| 问题 | 被告可不可以反起诉 |
| 释义 | 被告可以反起诉。 依照相关法律规定被告在满足以下条件的情形下可以反诉： 1、反诉是在本诉进行中提起的，本诉尚未提起，或者本诉已经审理终结，不能提出反诉； 2、反诉的被告必须是本诉的原告。即反诉与本诉的当事人相同，只是他们之间的诉讼地位互换而已； 3、反诉与本诉的诉讼标的或者诉讼理由必须有联系。 反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。 反诉与反驳不同，主要表现在： 1、反驳是被告针对原告的诉讼请求提出的，不会引起的诉讼，反诉是被告提出的诉讼请求，产生新的诉讼； 2、反驳是在本案的诉讼过程中发生，反诉虽然也在本案的诉讼过程中提出，但是否和本诉合并审理，由人民法院根据案件的具体情况决定； 3、被告在反驳原告的诉讼请求时，仍然是本案的被告，被告在反诉中，与本诉的原告交换了诉讼地位，变成了原告； 4、被告反驳的目的，在于通过反驳，对原告的诉讼请求不予承认，证明原告的诉讼请求部分或者全部不成立，被告反诉的目的，旨在通过反诉，抵销或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。 一、反诉提起的条件 反诉是诉的一种表现形式，反诉的提起不仅要具备诉的一般要件外，还要具备提起反诉的特殊要件。 (一)反诉提起的一般要件 1.我国民事诉讼法第108条规定：“起诉必须符合下列条件： (1)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (2)有明确的被告； (3)有具体的诉讼请求和事实理由； (4)属于人民法院受理民事诉讼的范围。提起反诉首先要具备提起诉讼的一般要件。 2.反诉没有超过诉讼时效。不能认为本诉在诉讼时效之内，反诉也自然在诉讼时效之内，本诉超过诉讼时效，反诉不一定就超过诉讼时效。反诉作为独立的诉，应该符合诉讼时效的法律规定[2]。 (二)反诉提起的特殊条件 1.反诉提起的对象必须是本诉的原告 反诉的原告只能是本诉的被告，反诉的被告只能是本诉的原告，如果本诉被告针对案外第三人提起诉讼或者案外第三人针对本诉原告的提起的诉讼，都是与本诉无关的独立诉讼，都不能称为反诉。至于反诉提起对象是不是包括本诉中有独立请求的第三人？理论解一些学者将其列为反诉提起对象，我认为独立第三人不应成为反诉提起的对象，有独立请求权的第三人是指对当事人提起的诉讼标的有独立请求权而参加诉讼的人。其提起诉讼是依据其有独立请求权向原、被告双方提起的，不同于本诉被告向本诉原告提起的反诉，有独立请求的第三人提起的诉讼只能是一个独立的诉讼，不能将其称为反诉。 2.反诉与本诉具有牵连性 关于反诉与本诉的牵连性，我国的民事诉讼理论一般认为，反诉与本诉的牵连性表现为：反诉与本诉的诉讼请求(或诉讼标的)或诉讼理由(或攻击防御方法)是基于同一实体法律关系或同一案件事实、本诉与反诉的诉讼请求互不相容但属于同一目的、诉讼请求属于同一种类可以互相抵消等。 (1)反诉与本诉是否应具有牵连性，我国理论届对此没有一致的看法，我国现行民事诉讼法对反诉的关联性也没有提及，有的学者否认反诉应当与本诉具有关联性。我认为，如果不要求反诉与本诉之间具有牵连关系，将会使反诉的范围限定的过于宽泛，很容易导致当事人滥用诉权，提起一些与本诉无关的诉讼作为反诉，以对抗对方的诉讼请求，拖延本诉的诉讼时间。故应当将反诉与本诉的具有牵连关系作为反诉提起的一个条件。 反诉和本诉的牵连关系有狭义联系说和广义联系说两种观点。狭义联系说认为，反诉和本诉的牵连关系主要指事实和法律上的牵连关系，大多数学者持狭义说。事实上的牵连关系是指反诉的诉讼请求和本诉是基于同一事实依据而提出；法律上的牵连关系是指本诉和反诉的提出有法律上的牵连。广义联系说认为，对于反诉和本诉之间所必须具有的牵连性，显然应从提起反诉是否可能对本诉请求的抵消、吞并或排斥这方面去把握，即应从提起反诉的客观效果进行甄别，而不能机械地理解并一味地追求二者之间必须具有事实或法律上的联系。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。