| 问题 | 致人重伤的防卫过当如何判刑 |
| 释义 | 一、致人重伤的防卫过当如何判刑 防卫过当毕竟是出于方位目的，即使致人重伤，与故意犯罪相比主观恶性要小得多，且防卫过当本意在于制止不法侵害，维护自身合法权益，其社会危害性明显较小。因此在实践中存在防卫过当从宽处罚的经验。一般认为应当综合考虑不法侵害的性质、防卫所保护的权益性质、防卫过当的程度、防卫的起因及罪过形式等情况确定减轻处罚的幅度，或者依法免除处罚。 1.不法侵害的性质：不法侵害为一般暴力犯罪的，其从宽幅度应大于不法侵害为违法行为的情形。 2.防卫所保护的权益性质： A.凡保护、国家、公共利益和人身权利等重大权益而构成防卫过当的，一般可以较大幅度地减轻处罚，甚至考虑免除处罚; B.对于保护一般财产权利或者其他轻微权益的，可给予较小幅度的减轻处罚。 3.防卫过当的程度： A.防卫过当程度大小主要通过侵害强度与防卫强度、侵害法益与保护法益指教的大小比较来判断; B.过当程度的大小与量刑从宽幅度的大小比例成反比，过当程度越大，减轻处罚的幅度越小。 4.防卫的起因： A.为保护、国家、集体、他人的权益或见义勇为而构成防卫过当的，应给予大幅度减轻处罚或免除处罚; B.在相互斗殴场合，对其减轻处罚幅度不宜过大。 5.罪过的形式： A.过失心理状态下的防卫过当，一般可以考虑大幅度减轻处罚或免除处罚; B.间接故意心理状态下的防卫过当，一般考虑减轻处罚。 二、刑法法条 《刑法》第二十条第二款规定，防卫行为“明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。 即使防卫过当致人重伤，也要看是个人主观上反应过激造成的“过当”，还是实际受到的威胁与客观防卫结果对比下的“过当”。对于结果上的“过当”，当结合考虑了受害人当场的紧张情绪和一些外在条件，即使构成重伤，也不一定会被判处较重的刑罚。 从上面的内容中我们可以知道，如果遇到致人重伤的防卫过当如何判刑的问题我们应该知道怎样去处理了。实际生活中我们可能会面对很多法律方面的问题，因此我们更应该多多了解一些法律方面的知识，才能够在面临这些问题的时候更好的通过法律去解决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。