| 问题 | 犯新罪后继续被判有罪并处以刑罚的案例分析 |
| 释义 | 该段内容描述了《刑法》中有关刑罚执行的规定。如果被判刑的犯罪分子在刑罚执行完毕前再次犯罪，就需要对新犯的罪做出判决，并将前罪未执行的刑罚和后罪所被判处的刑罚合并计算。但是，如果被判死刑或无期徒刑，则不考虑前罪未执行的情况。 法律分析 如果在刑罚执行完毕之前,被判刑的犯罪分子再次犯罪,就需要对新犯的罪做出判决,并将前罪未执行的刑罚和后罪所被判处的刑罚合并计算,然后在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,根据情况酌情决定执行的刑期。但是,如果被判死刑或无期徒刑,则不考虑前罪未执行的情况。 根据《刑法》第七十一条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 拓展延伸 死刑与前罪并罚问题探讨 死刑与前罪并罚问题探讨 死刑与前罪并罚是指在某个案件中，被告人被判处死刑，但同时还需要承担之前所犯下的罪行的责任。对于这一问题，我国法律中存在一定的争议。 从法律的角度来看，《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，被判处死刑的，应当剥夺政治权利终身。这一条规定意味着，即使被判处死刑的被告人，在剥夺政治权利方面仍然具有与常人相同的权利。然而，在实际司法审判中，许多被告人之前所犯下的罪行与本次被判处死刑的罪名之间，往往存在一定程度的关联。在这种情况下，是否应当将前罪与本次死刑合并审理，我国法律中并未明确规定。 从司法实践的角度来看，对于前罪与本次死刑是否应当合并审理，存在不同的观点。一些人认为，应当将前罪与本次死刑合并审理，因为前罪与本次死刑之间存在一定程度的关联，合并审理可以保证案件审理的连贯性和公正性；而另一些人则认为，前罪与本次死刑应当分别审理，因为前罪与本次死刑之间存在一定程度的法律关系，分别审理可以更好地保障被告人的合法权益。 综合来看，对于死刑与前罪并罚问题，我国法律中并未明确规定，而司法机关在审理案件时，需要根据具体案件情况，进行合理的判断和处理。同时，在司法实践中，应当充分考虑被告人合法权益，确保案件审理的公正性和连贯性。 结语 根据《刑法》第七十一条规定,如果被判刑的犯罪分子在刑罚执行完毕之前再次犯罪,就需要对新犯的罪做出判决,并将前罪未执行的刑罚和后罪所被判处的刑罚合并计算。在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,根据情况酌情决定执行的刑期。但如果被判死刑或无期徒刑,则不考虑前罪未执行的情况。 法律依据 《刑法》第七十一条 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。