| 问题 | 缓刑罪犯再次犯罪是否构成累犯 |
| 释义 | 被判处缓刑后再次犯罪的行为可以构成累犯。对于缓刑期满五年内再次犯罪的情况，除了过失犯罪和未满十八周岁的犯罪分子外，应当给予较重的处罚。而对于危害国家安全、恐怖活动以及黑社会性质组织等犯罪的罪犯，即使在刑罚执行完毕或者被赦免后，再次犯罪都将构成特殊累犯。 法律分析 被判处缓刑又犯罪的可以构成累犯。有期徒刑缓刑期满五年内又犯罪构成一般累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外；危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子在刑罚执行完毕或者赦免以后，再犯上述任一类罪的均构成特殊累犯。 拓展延伸 缓刑罪犯的累犯问题：再犯是否应取消缓刑？ 针对缓刑罪犯再次犯罪的情况，是否应该取消其缓刑，引发了广泛的讨论和争议。一方面，主张取消缓刑的观点认为，再次犯罪表明缓刑未能达到预期的效果，无法改变罪犯的行为，因此应该取消其缓刑，以保护社会安全。另一方面，持保留缓刑的观点认为，缓刑是为了给罪犯改造和重返社会提供机会，取消缓刑可能剥夺了罪犯的改正机会，也不符合法律的原则。 然而，对于缓刑罪犯再次犯罪是否应取消缓刑，没有一种通用的答案。应该根据具体情况进行综合考量，包括再次犯罪的性质、严重程度、罪犯的悔罪态度、改造成果等因素。在一些情况下，可以采取其他措施，如加强对罪犯的监管、加大对其进行心理辅导和职业培训等，以提高其改造和社会适应能力。 最终，对于缓刑罪犯再次犯罪是否应取消缓刑的决定应该由法律和司法机构根据具体案件的情况来作出，既要考虑到对罪犯的惩罚，也要兼顾社会的安全和罪犯的改造机会。这需要综合权衡各种利益和因素，确保公正、合理地处理缓刑罪犯的累犯问题。 结语 针对缓刑罪犯再次犯罪的问题，是否应该取消其缓刑引发了广泛讨论。取消缓刑可能剥夺罪犯改正机会，但再次犯罪也表明缓刑未能达到预期效果。对此，应根据具体情况进行综合考量，包括再次犯罪性质、严重程度、罪犯悔罪态度、改造成果等因素。同时，加强监管、心理辅导和职业培训等措施也可提高其改造和社会适应能力。最终，法律和司法机构应公正、合理地处理缓刑罪犯的累犯问题，确保社会安全和罪犯的改造机会。 法律依据 《刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。