| 问题 | 民事诉讼中证人出庭的作用重要吗？ |
| 释义 | 证人出庭作证对案件事实的影响有限，不可以定罪。证人始终是第三者，证言不等同于当事人的承认。证人证言的效力有限，需要经过法官认证。证人证言常包含假性事实，如猜测、推断或评价。 法律分析 证人出庭作证对案件事实的影响不是特别大，影响是有限的。口供和证人证言不可以定罪。因为证人始终是案件的第三者，证人证言永远不等同于当事人的承认。因此，证人证言的效力是有限的，而且这有限的效力也要经过法官的认证，达到内心确信，才能成立，证人在作证时，其证言往往包含一些假性事实，即一些猜测，推断或评价性的东西。 拓展延伸 证人的角色在民事诉讼中是否具有决定性作用？ 在民事诉讼中，证人的角色是否具有决定性作用是一个备受争议的问题。一方面，证人的证言可以提供关键的证据，对案件的结果产生重大影响。法庭通常会根据证人的信誉、证词的可信度以及与其他证据的一致性来评估证人证言的重要性。另一方面，证人证言也可能存在偏见、不准确或不完全的情况，可能会被对方律师进行质疑和挑战。因此，法官和陪审团需要综合考虑所有证据，而不仅仅依赖于证人证言来做出决定。最终，案件的结果取决于法庭对所有证据的综合评估和权衡，而证人的角色只是其中的一个重要因素。 结语 证人出庭作证的影响有限，不足以定罪。证人始终是案件的第三者，其证言不等同于当事人的承认。证人证言的效力需要经过法官的认证，达到内心确信才能成立。证人证言可能包含假性事实，如猜测、推断或评价。在民事诉讼中，证人的角色备受争议，法庭需综合考虑证人的信誉、证词可信度及与其他证据的一致性。最终，法庭依据所有证据的综合评估和权衡做出决定，证人的角色只是其中的一个重要因素。 法律依据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。人民法院准许其申请的，有关费用由提出申请的当事人负担。审判人员和当事人可以对出庭的具有专门知识的人员进行询问。经人民法院准许，可以由当事人各自申请的具有专门知识的人员就有关案件中的问题进行对质。具有专门知识的人员可以对鉴定人进行询问。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。