| 问题 | 监视居住是否会导致收监？ |
| 释义 | 监视居住期满后是否收监需视情况而定，期间检察院不得中断侦查、起诉和审理。发现不应追究刑责或期满需及时解除。有证据证明犯罪嫌疑人可能判徒刑以上刑罚，监视居住不足以防止社会危险的应予逮捕。指定居所监视居住期限折抵刑期，管制一日折抵一日，拘役、徒刑二日折抵一日。 法律分析 监视居住满六个月后是否会收监，视具体情况而定。在监视居住期间，检察院不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者监视居住期限届满的，应当及时解除监视居住。如果有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取监视居住尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 拓展延伸 监视居住措施对犯罪嫌疑人的社会适应和再犯率的影响 监视居住措施是一种法律手段，用于对犯罪嫌疑人进行监管和限制。它通常包括定期报到、定点居住、电子监控等措施。这些措施的目的是确保犯罪嫌疑人不会逃避司法追究，同时监视其行踪和活动。对于犯罪嫌疑人来说，监视居住可能会对其社会适应和再犯率产生影响。 首先，监视居住措施限制了犯罪嫌疑人的自由，并对其日常生活产生了一定的影响。这种限制可能导致犯罪嫌疑人感到被社会边缘化，难以适应正常社会生活。同时，监视居住也给予了社会对其行为的高度关注，这种压力可能会对犯罪嫌疑人的心理产生负面影响。 其次，监视居住措施可以起到一定的威慑作用。知道自己被监视的犯罪嫌疑人可能会更加谨慎，避免再次犯罪的行为。这种威慑作用可以降低再犯率，保护社会安全。 然而，监视居住并不能完全消除犯罪嫌疑人再犯的可能性。一些犯罪嫌疑人可能会寻找漏洞，试图逃避监视，继续从事犯罪活动。此外，监视居住本身也存在一定的局限性，监控设备可能出现故障，监管人员可能疏忽职守，导致监视居住措施的有效性受到影响。 综上所述，监视居住措施对犯罪嫌疑人的社会适应和再犯率有一定影响。它可以限制犯罪嫌疑人的自由，起到一定的威慑作用，但并不能完全消除再犯的可能性。在实施监视居住措施时，需要权衡利弊，确保其合法、公正、有效地运行，以维护社会的安全和公共利益。 结语 监视居住是一种对犯罪嫌疑人进行监管和限制的法律手段，它可以在一定程度上限制犯罪嫌疑人的自由，并起到一定的威慑作用。然而，监视居住并不能完全消除再犯的可能性，同时也可能对犯罪嫌疑人的社会适应和心理产生负面影响。在实施监视居住措施时，需要权衡利弊，确保其合法、公正、有效地运行，以维护社会的安全和公共利益。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第八十一条【逮捕的条件】对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕： （一）可能实施新的犯罪的； （二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的； （三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的； （四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的； （五）企图自杀或者逃跑的。 批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。 对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。 被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。