问题 | 暴力抢劫既遂还是未遂? |
释义 | 根据最高法《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》,抢劫罪的既遂和未遂根据是否劫取财物或造成人身伤害来界定,除致人重伤、死亡的情况外,其他七种处罚情节同样存在既遂和未遂问题。对于抢劫未遂的情况,应根据刑法关于加重情节的法定刑规定,结合未遂犯的处理原则进行量刑。 法律分析 暴力抢劫致人重伤却未取得财物是抢劫既遂。最高法《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定:抢劫罪侵犯的是复杂客体,既侵犯财产权利又侵犯人身权利,具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的,均属抢劫既遂;既未劫取财物,又未造成他人人身伤害后果的,属抢劫未遂。据此,刑法第263条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外,其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题,其中属抢劫未遂的,应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定,结合未遂犯的处理原则量刑。 拓展延伸 暴力抢劫案件:破解罪行的线索与证据 暴力抢劫案件的破解离不开对线索和证据的深入分析和调查。在这类案件中,关键的线索可能包括目击证人的陈述、现场勘查结果、被害人的证词以及物证等。通过仔细梳理这些线索,并与其他相关信息进行比对和验证,我们可以逐步还原犯罪现场的情景,推断出作案者的特征和行为模式。同时,对于抢劫案件而言,物证的价值也不可忽视。例如,被盗物品的处理轨迹、留下的指纹或DNA等都可能成为重要证据。通过科学的鉴定和分析,我们能够更好地了解案件的真相,并为侦破工作提供有力支持。只有通过对线索和证据的全面梳理和分析,才能更好地破解暴力抢劫案件,为社会安全作出贡献。 结语 通过对线索和证据的深入分析和调查,我们可以逐步还原暴力抢劫案件的情景,推断出作案者的特征和行为模式。同时,物证的价值也不可忽视,通过科学的鉴定和分析,我们能够更好地了解案件的真相。只有通过对线索和证据的全面梳理和分析,才能更好地破解暴力抢劫案件,为社会安全作出贡献。 法律依据 最高法《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条抢劫罪侵犯的是复杂客体,既侵犯财产权利又侵犯人身权利,具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的,均属抢劫既遂;既未劫取财物,又未造成他人人身伤害后果的,属抢劫未遂。 |
随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。