| 问题 | 扰乱集会罪与挑拨事端罪的区别 |
| 释义 | 寻衅滋事罪与聚众扰乱社会秩序罪的主要区别在于犯罪动机、形式、客观表现和犯罪主体。前者是为了不正常的心理刺激或不合理要求，可以单独行为；后者是为了实现不合理要求，必须以聚众形式出现。前者表现为殴打、辱骂、毁损等行为；后者表现为冲击机关、扰乱公共场所秩序等。前者所有参与者都追究刑责，后者只追究首要分子和积极参加者的责任。 法律分析 1、犯罪动机不同。寻衅滋事罪是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要;后者的犯罪动机是为了实现个人的某种不合理要求，用聚众闹事的形式，扰乱机关、团体、单位的正常秩序。 2、犯罪形式不同。寻衅滋事罪不要求聚众，后者必须是多人以上以聚众形式出现。 3、客观方面不同。寻衅滋事罪在客观方面表现为随意殴打他人，情节恶劣的行为，或者追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的行为，或者强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的行为，或者在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为;后者在客观方面表现为聚众冲击国家机关、企事业单位、人民团体或者扰乱公共场所秩序、交通秩序，情节严重的行为。 4、犯罪主体不同。寻衅滋事罪的所有参与者都要以本罪追究刑事责任;后者只追究首要分子和积极参加者的刑事责任。 拓展延伸 法律视角下的扰乱集会罪与挑拨事端罪的区别及影响 扰乱集会罪与挑拨事端罪是法律中的两个不同概念。扰乱集会罪指的是在集会或公共场所故意制造混乱、干扰秩序的行为，旨在破坏社会稳定。而挑拨事端罪则是指故意煽动、引发争端或冲突，以达到破坏社会和谐的目的。这两种罪行的区别在于其犯罪对象和手段不同。扰乱集会罪主要针对集会活动，而挑拨事端罪则更广泛地涉及社会各个领域。其影响也不同，扰乱集会罪可能导致集会无法正常进行，影响公众权益，而挑拨事端罪则可能引发社会冲突，破坏社会和谐。因此，法律对于这两种罪行有不同的法律规定和相应的处罚措施，以维护社会秩序和公共利益。 结语 扰乱集会罪与挑拨事端罪是两个不同的法律概念。前者指的是在集会或公共场所故意制造混乱、干扰秩序，旨在破坏社会稳定；而后者则是指故意煽动、引发争端或冲突，以达到破坏社会和谐的目的。这两种罪行在犯罪动机、形式、客观表现和犯罪主体等方面都存在差异。扰乱集会罪主要针对集会活动，而挑拨事端罪则更广泛地涉及社会各个领域。其影响也不同，前者可能导致集会无法正常进行，影响公众权益，而后者则可能引发社会冲突，破坏社会和谐。因此，法律对于这两种罪行有不同的法律规定和相应的处罚措施，以维护社会秩序和公共利益。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。