| 问题 | 死刑复核程序的审理标准是什么？ |
| 释义 | 最高法院复核死刑案件，应由三名审判员组成合议庭，听取被告人和辩护律师意见，并作出核准或不核准死刑的裁定。最高检察院可提出意见，并需通报复核结果。 法律分析 1、应当由审判员三人组成合议庭进行。 2、最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。 3、最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。 《刑事诉讼法》 第二百四十九条最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。 第二百五十条最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。 第二百五十一条最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。 在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。 拓展延伸 死刑复核程序的合法性及其审理标准 死刑复核程序是确保死刑判决的合法性和公正性的重要环节。其合法性主要体现在程序的合规性、证据的充分性和审判的公正性等方面。审理标准包括法律适用的正确性、证据的可信性和量刑的合理性等。合法性要求确保被告人的权益得到充分保障，程序的合规性不容忽视。审理标准要求法官严格依法行事，确保判决的准确性和公正性。同时，复核程序也应充分考虑社会公众的关切，以维护社会的公平正义。因此，死刑复核程序的合法性及其审理标准是确保死刑判决公正合法的重要保障。 结语 死刑复核程序是确保死刑判决的合法性和公正性的重要环节。合议庭由三名审判员组成，确保审判过程的公正性。最高人民法院应当作出核准或不核准死刑的裁定，保障判决的合理性。在复核过程中，被告人和辩护律师的意见应当被听取。同时，复核程序也应充分考虑社会公众的关切，以维护社会的公平正义。因此，死刑复核程序的合法性及其审理标准是确保死刑判决公正合法的重要保障。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第四章 死刑复核程序 第二百五十条 最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第七章 附带民事诉讼 第一百零四条 附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 审判监督程序 第二百六十一条 最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。