| 释义 |
三种抗辩权的相似之处如下：
1。三种抗辩权的目的相同：无论什么样的抗辩权，其目的都是平衡当事人的利益，维护当事人的权利；维护交易顺序，加强当事人合作。
2、三种抗辩权的适用范围相同：三种抗辩权只能发生在双务合同中，且由于同一双务合同中相互负债。
3、权利效益相同：这三种抗辩权属于延期抗辩权，而不是永久抗辩权。
4、行使方式相同：辩护权是双重合同当事人享有的权利，按照当事人意思自治的原则。法院或仲裁机构不得按照职权主动援助。当事人不行使权利，不履行义务的，应当承担逾期违约责任。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第五百二十六条 当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
|