| 释义 |
敲诈勒索罪能和解，数额大但行为人认罪悔罪、退赃退赔，并具有法定从宽情节、未参与分赃或获赃少、被害人谅解或危害不大，可免予刑事处罚，由行政处罚取代。
法律分析
1、敲诈勒索罪能和解。2、敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；（三）被害人谅解的；（四）其他情节轻微、危害不大的。
拓展延伸
敲诈勒索案件的刑事和解：法律效果与社会影响评估
敲诈勒索案件的刑事和解是一种解决犯罪行为的方式，通过双方达成协议，避免进一步的法律诉讼。然而，对于这种刑事和解方式的可行性，需要进行全面评估。从法律效果的角度来看，刑事和解可以减少司法系统的负担，提高案件处理效率，节约资源。然而，也需要考虑到可能出现的不公正判决和对被害人的保护问题。此外，刑事和解还会对社会产生影响，可能引发公众对司法公正性的质疑，甚至对犯罪行为的打击力度产生疑虑。因此，评估敲诈勒索案件的刑事和解的法律效果和社会影响至关重要，以确保公正、公平的司法系统运作，并保护社会的利益。
结语
刑事和解在敲诈勒索案件中可作为一种解决犯罪行为的方式，但其可行性需全面评估。刑和解可减轻司法负担，提高处理效率，但需关注不公正判决和被害人保护。同时，刑和解对社会影响巨大，可能引发公众对司法公正性的质疑。评估刑和解的法律效果和社会影响至关重要，以确保公正、公平的司法运作，维护社会利益。
法律依据
《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退脏、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚:(—）具有法定从宽处罚情节的;(二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的;(三)被害人谅解的;(四）其他情节轻微、危害不大的。
|