| 问题 | 权衡公安局与法院在退赃方面的职权 |
| 释义 | 退赃退公安局和法院的区别在于，犯罪嫌疑人家属主动向司法机关退赃或退赔，可以构成从轻处罚的情形，而司法机关搜查后追缴的赃物不属于此情形。犯罪嫌疑人应主动投案自首、积极退赃或退赔、交代同案犯，争取立功，表达认罪悔罪态度，以获得从轻处罚并早日回归社会。 法律分析 退赃退公安局和法院的区别如下： 1、有区别。司法机关搜查后所追缴的赃物，不属于犯罪嫌疑人积极退赃或退赔的情形，不构成法定依法应从轻处罚的事由。犯罪嫌疑人家属经犯罪嫌疑人告知后，积极主动向司法机关退赃或退赔，构成犯罪嫌疑人主动消除或减轻犯罪后果的事由，是法定的从轻或减轻处罚的情形。 2、犯罪嫌疑人如果客观犯罪事实确实存在，应当主动投案自首、积极向司法机关退赃或退赔、交代同案犯，争取立功，向合议庭表达之罪认罪悔罪的态度，最大限度的争取从轻处罚，力争早日回归社会。 拓展延伸 公安局与法院的退赃职权：权衡与合作的关系 公安局与法院在退赃方面的职权，涉及到权衡与合作的关系。公安局作为执法机关负责侦查犯罪、追缴赃款赃物，而法院则负责审理相关案件并作出判决。在退赃过程中，公安局与法院需要相互协作，共同努力确保赃款赃物的追回和归还。权衡的关键在于公安局与法院之间的职权划分和合作机制的建立。双方需要明确各自的责任和权限，充分沟通协商，确保退赃工作的顺利进行。同时，合作也需要建立在法律法规的基础上，保障被害人的权益，维护社会的公平正义。通过权衡与合作，公安局与法院能够更好地发挥各自的职能，共同推进退赃工作，维护社会治安和法律秩序的稳定。 结语 退赃退公安局和法院的区别在于，犯罪嫌疑人家属经犯罪嫌疑人告知后，积极主动向司法机关退赃或退赔，可构成从轻或减轻处罚的情形。而公安局作为执法机关负责追缴赃款赃物，法院则负责审理案件并作出判决。在退赃过程中，公安局与法院需要相互协作，明确各自的责任和权限，确保退赃工作的顺利进行，维护社会的公平正义。通过权衡与合作，公安局与法院能够共同推进退赃工作，维护社会治安和法律秩序的稳定。 法律依据 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第二节 讯问犯罪嫌疑人 第二百零九条 对犯罪嫌疑人供述的犯罪事实、无罪或者罪轻的事实、申辩和反证，以及犯罪嫌疑人提供的证明自己无罪、罪轻的证据，公安机关应当认真核查；对有关证据，无论是否采信，都应当如实记录、妥善保管，并连同核查情况附卷。 公安机关办理刑事案件程序规定：第十四章 附 则 第三百八十八条 本规定自2013年1月1日起施行。1998年5月14日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第35号）和2007年10月25日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定修正案》（公安部令第95号）同时废止。 公安机关办理刑事案件程序规定：第十四章 附 则 第三百八十七条 公安机关可以使用电子签名、电子指纹捺印技术制作电子笔录等材料，可以使用电子印章制作法律文书。对案件当事人进行电子签名、电子指纹捺印的过程，公安机关应当同步录音录像。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。