| 问题 | 法院如何判定正当防卫？ |
| 释义 | 本文讲述了关于正当防卫的相关法律规定和判断标准。正当防卫需要满足四个条件：防卫行为针对的是不法侵害、防卫行为发生于不法侵害进行时、防卫行为针对的是不法侵害人、防卫行为不能超过必要限度。若未满足正当防卫条件，则是防卫过当。对于正当防卫杀人，如果认定是正当防卫，即使造成被害人死亡，也不应被追究刑事责任。但如果不属于正当防卫或者防卫超过了必要的限度，就应该是涉嫌构成犯罪了，应该被追究刑事责任。 法律分析 一、关于法院如何判断正当防卫 法院不会对正当防卫者进行刑罚处罚。若正当防卫明显超过必要限度并造成重大损害,应对其承担刑事责任,但可以减轻或免除部分刑罚。对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危害人身安全的暴力犯罪,只要防卫行为针对的是不法侵害人,且防卫行为未超过必要限度,则不属于防卫过当,不应负刑事责任。 正当防卫需要满足四个条件:1)防卫行为针对的是不法侵害;2)防卫行为发生于不法侵害进行时;3)防卫行为针对的是不法侵害人;4)防卫行为不能超过必要限度。若未满足正当防卫条件,则是防卫过当。 二、正当防卫如何判断 正当防卫必须满足以下四个条件: 1. 防卫行为针对的是不法侵害。 2. 防卫行为发生于不法侵害进行时。 3. 防卫行为针对的是不法侵害人。 4. 防卫行为不能超过必要限度。 二、正当防卫杀人怎么判 如果认定是正当防卫的话，即使造成被害人死亡，也不应被追究刑事责任。但如果不属于正当防卫或者防卫超过了必要的限度，就应该是涉嫌构成犯罪了，应该被追究刑事责任。是否构成正当防卫，和是否超过正当防卫的必要限度，都要根据具体的案件情况和细节考量。未成年人若构成犯罪，应当从轻或者减轻处罚。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。对于正当防卫行为，法院是不会判刑的，但正当防卫超出必要的限度，造成不应有的损伤，应当适当的承担责任，正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 结语 法院不会对正当防卫者进行刑罚处罚,但若正当防卫明显超过必要限度并造成重大损害,应对其承担刑事责任,但可以减轻或免除部分刑罚。正当防卫需要满足四个条件:防卫行为针对的是不法侵害,防卫行为发生于不法侵害进行时,防卫行为针对的是不法侵害人,防卫行为不能超过必要限度。若未满足正当防卫条件,则是防卫过当。正当防卫杀人时,如果认定是正当防卫,即使造成被害人死亡,也不应被追究刑事责任。但如果不属于正当防卫或者防卫超过了必要的限度,就应该是涉嫌构成犯罪了,应该被追究刑事责任。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第一节 犯罪和刑事责任 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。