| 释义 |
法律分析：先后履行抗辩权的区别如下：
一、概念不同：
1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。
2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。
二、构成要件不同：
1、后履行抗辩权的构成要件：
（1）须有同一双务合同互负债务；
（2）须双方互负的债务均已届清偿期；
（3）须对方未履行债务或未提出履行债务；
（4）须对方的对待给付是可能履行的。
2、先履行抗辩权构成要件：
（1）须双方当事人互负债务；
（2）两个债务须有先后履行顺序；
（3）先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。
三、适用条件不同：
1、后履行抗辩权的适用条件：
（1）由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系；
（2）当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期；
（3）当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务；
（4）对方当事人应履行的义务是可能履行的。
2、先履行抗辩权的适用条件：
（1）需基于同一双务合同；
（2）该合同需由一方当事人先为履行；
（3）应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。
法律依据：《民法典》第五百二十五条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）
|