| 问题 | 检察院如何判断证据不充分？ |
| 释义 | 检察院认定证据不足的方法包括：1、逐个审查每个证据的标准，判断其客观性、关联性和合法性；2、运用比较、鉴别、分析的方法，排除矛盾；3、实物验证法则，要有实物证据验证言词证据中的人、财、物的来源和去向。若证据不符合标准、未排除矛盾或缺乏实物验证，可视为证据不足。 法律分析 检察院认定证据不足的情况如下： 1、_个别判断，逐个审查。即要对案件的每一个证据的证据力和证明力加以确定，紧紧抓住判断每一个证据的标准，也就是客观性，关联性和合法性这项标准，加以权衡，不符合标准的应视为证据不足； 2、运用比较、鉴别、分析的方法，进行综合判断，排除矛盾，凡是矛盾没有得到排除，即可视为证据不足； 3、实物检验的方法，又称实物验证法则。按照唯物主义的基本立场和观点，案件中所有的言词证据，都要有实物证据验证，作到言之有物，即使没有收集到实物证据，也要把各种言词证据中所涉及到的人、财、物的来源和去向加以说明。如是否确有此人以及案件所涉及的钱、财、物有无可靠的来源和下落等等，不能只靠言词证据定罪处刑，有供无证，只有证言，只有被害人的陈述，没有实物证据验证，或用没有必要的证据说明各种实物的来源和去向，均可视为证据不足。 拓展延伸 检察院如何评估证据的可信度与充分性？ 检察院在评估证据的可信度与充分性时，通常会采取多种方法和标准。首先，他们会仔细审查证据的来源和采集过程，包括证人陈述、物证、鉴定结论等。其次，他们会考虑证据的一致性和相互印证性，即不同证据之间是否存在矛盾或相互支持的关系。此外，检察院还会综合考虑证据的可信度，包括证人的信誉、证据的真实性和完整性等。最后，他们会根据法律规定和司法实践，判断证据是否足以支持起诉或定罪。综上所述，检察院评估证据的可信度与充分性是一个综合性的过程，需要综合考虑多个因素，以确保公正、客观地进行刑事司法审判。 结语 综上所述，检察院在评估证据的可信度与充分性时采取了多种方法和标准，如逐个审查证据、运用比较、鉴别、分析的方法以及实物检验法则等。他们注重证据的客观性、关联性和合法性，并排除矛盾之处。在评估证据时，还考虑证据的来源和采集过程、一致性和相互印证性、证人的信誉以及证据的真实性和完整性等因素。最终，他们根据法律规定和司法实践判断证据是否足以支持起诉或定罪。这一综合性的评估过程旨在确保刑事司法审判的公正和客观性。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条 人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的；可以要求其对证据收集的合法性作出说明。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。