| 问题 | 探讨合同中违约责任仅归一方的法律效力 |
| 释义 | 合同约定一方承担违约责任有效，但应真实表达意思。仅约定违约金不公平，可向法院申请撤销合同，撤销后失去法律效力。民法典规定民事法律行为需具备能力、真实表达、不违法违背公序良俗。一方利用他人处境不公平，导致行为成立失公平，受损害方可请求法院撤销。 法律分析 合同中只约定一方要承担违约责任是有效的，但是合同应当是当事人真实的意思表示。仅约定合同一方违约金在没解除合同之前都是有效的，但只约定一方会显得不公平，所以那一方可以到人民法院提出申请，要求撤销合同，撤销之后的合同就不在具有法律效力。 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民法典》第一百五十一条 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 拓展延伸 合同违约责任分摊原则的法律适用 合同违约责任分摊原则是指在合同履行过程中，当一方违反合同义务导致违约时，根据法律规定，违约责任应当由违约方承担。然而，在某些情况下，合同违约责任可能并非完全由违约方承担，而是根据分摊原则进行分配。这种分摊原则的法律适用主要取决于具体的合同类型、违约情形以及相关法律法规的规定。通过对违约责任的合理分摊，可以实现公平公正的合同履行，减少一方承担过大的风险和损失。因此，在实践中，合同违约责任分摊原则的法律适用具有重要意义，能够维护合同各方的合法权益，促进经济交易的稳定和可靠性。 结语 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条和第一百五十一条的规定，合同应当是当事人真实的意思表示，并且不违反法律和公序良俗。在合同违约时，一方利用对方处于危困状态或缺乏判断能力等情形导致合同显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。合同违约责任分摊原则的适用有助于实现公平公正的合同履行，减少一方承担过大风险和损失。因此，在实践中，合同违约责任的分摊原则具有重要意义，能够维护合同各方的合法权益，促进经济交易的稳定和可靠性。 法律依据 中华人民共和国电子商务法：第三章 电子商务合同的订立与履行 第五十一条 合同标的为交付商品并采用快递物流方式交付的，收货人签收时间为交付时间。合同标的为提供服务的，生成的电子凭证或者实物凭证中载明的时间为交付时间；前述凭证没有载明时间或者载明时间与实际提供服务时间不一致的，实际提供服务的时间为交付时间。 合同标的为采用在线传输方式交付的，合同标的进入对方当事人指定的特定系统并且能够检索识别的时间为交付时间。 合同当事人对交付方式、交付时间另有约定的，从其约定。 中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百三十四条 分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。 中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百一十七条 出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。