| 问题 | 讨债公司是否合法存在？ |
| 释义 | 讨债公司是不合法的，国家曾三次发文禁止。讨债公司的存在冲击了正规法律服务市场，经营活动多数不规范，可能滋生问题，破坏法制秩序，应予取缔。同时，法院应加大对“老赖”的刑事制裁力度，提高社会诚信度，减少过激行为。商账追收师的出现为债权人提供法律支持，希望这一制度能早日成熟，使更多债权人获利。 法律分析 讨债公司是不合法的 国家曾三次发文禁止。1993年国家工商总局就发布《关于停止办理公、检、法、司所属的机关申办的讨债公司登记注册问题的通知》，明确要求各级工商行政管理机关应立即停止为公、检、法、司机关申办的讨债公司及类似企业登记注册;对已经登记注册的，各级工商行政管理机关应通知其立即停止“讨债”业务。1995年，公安部、国家工商行政管理总局发布通知，禁止任何单位和个人开设讨债公司。该通知规定，工商行政管理机关对已登记注册的经营讨债业务的公司企业进行清理，并通知其申请办理注销或变更登记;不按本通知办理的，由工商行政管理机关吊销其营业执照。2000年，上述两部门又一次明令取缔各类追债公司，禁止任何单位和个人开办任何形式的讨债公司。2002年，国家工商总局商标局调整了商标分类注册范围，“侦探公司”、“私人保镖”等新兴服务行业纷纷出现在新颁布的“商品和服务商标注册区分表”中，但追债公司仍在禁止之列。 国家应取缔讨债公司 国家应该取缔讨债公司，为债权人提供法律支撑。解决债务纠纷有三种正当途径：一是双方当事人自己协商解决;二是有法律工作者介入，通过非讼方式解决;三是通过仲裁和诉讼途径解决。讨债公司的出现，冲击了正规法律服务市场。讨债公司的经营活动多数不正常、不规范，可能滋生各类问题，会破坏正常的法制秩序，应予取缔。 与此同时，法院应加大对“老赖”的刑事制裁力度。“目前，司法机关对暴力讨债行为有了较为严厉的制裁，可对‘老赖’的刑事责任追究力度还不够。”暴力讨债情况增多，已经暴露出我国诚信度缺失。有些债务人有钱不还，并且转移财产以防法院执行。但实践中，因“拒不执行判决裁定罪”接受法律惩罚的“老赖”不是很多。因此，司法机关需要对这种无赖行为加大刑事处罚力度，这既有助提高整个社会诚信度，也能减少因讨债不成导致的过激行为。 2006年4月，劳动和社会保障部中国就业培训技术指导中心将商账追收师列为新发布职业。商账追收师对商账催收的相关法律规范、企业内部账款管理、非诉讼的实际运作方法、债务人心理特征诊断等进行系统的学习，通过专业、合法的追收服务，帮助企业及时收回企业的“应收账款”。希望这一制度能早日走向成熟，使更多的债权人获利。 结语 讨债公司的存在已被国家明令禁止三次，其经营活动多不规范，可能带来各种问题，破坏法制秩序，应予取缔。解决债务纠纷应通过协商、非讼方式或仲裁、诉讼途径，讨债公司冲击了正规法律服务市场。同时，法院应加大对老赖的刑事制裁力度，提高社会诚信度，减少过激行为。商账追收师的制度应成熟，帮助债权人及时收回应收账款。国家应取缔讨债公司，为债权人提供法律支撑。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。