| 问题 | 法院支持借条中月息3分的吗？ |
| 释义 | 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，上限是起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。 法律分析 不会支持，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，上限是起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。 拓展延伸 法院对借条中月息3分的合法性有何判断？ 法院对借条中月息3分的合法性的判断主要取决于相关法律法规的规定和具体情况。根据我国《合同法》第五十二条规定，当事人可以约定借款利率，但不得超过法定利率的四倍。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条的规定，借贷双方约定的利率超过法定利率四倍的，超过部分的利息无效。因此，如果借条中约定的月息3分超过了法定利率的四倍，法院可能会认定该约定无效。然而，具体判断还需考虑借款性质、当事人的意思表示、合同的公平性等因素，最终判断需依法进行。请注意，以上仅为一般性解释，具体案件的判断还需根据具体情况进行。 结语 根据以上情况，对于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件中，借贷合同成立于2020年8月20日之前的利息部分计算问题，法院应予支持当事人请求的自合同成立到2020年8月19日的利息部分，同时自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分上限为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。对于借条中月息3分的合法性判断，还需根据相关法律法规和具体情况进行综合考虑，最终判断需依法进行。请注意，以上仅为一般性解释，具体案件的判断还需根据具体情况进行。 法律依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。