| 问题 | 合同效力待定与可撤销合同的界定及区别 |
| 释义 | 效力待定合同和可撤销合同的主要区别在于：效力待定合同在未被追认前处于待定状态，而可撤销合同在未被撤销前是有效合同；效力待定合同的瑕疵是行为人缺乏缔约能力或处分能力，可补救；可撤销合同的瑕疵在于当事人意思表示不真实，如欺诈、胁迫、重大误解等。 法律分析 两者的主要区别有： 1、合同的效力不同：效力待定合同在未被有关权利人追认前，其效力处于待定状态；而可撤销合同在未被撤销前则是有效合同； 2、合同瑕疵不同：效力待定合同的瑕疵是行为人缺乏缔约能力或处分能力，这类瑕疵并非不可补救； 而可撤销合同的瑕疵在于当事人意思表示不真实，如因欺诈、胁迫、重大误解，显失公平等违背真实意思的情况下签订的合同。 拓展延伸 合同效力待定：法律要素、影响因素与解决途径 合同效力待定涉及多个法律要素和影响因素。首先，合同的有效性要满足法定要素，如合法目的、双方意思表示一致等。其次，合同效力可能受到外部因素的影响，如法律法规的变化、合同条款的模糊性等。解决合同效力待定问题的途径包括：一是通过法律解释和司法实践明确相关规定；二是通过协商、修改合同条款来消除不确定性；三是通过争议解决机制，如仲裁或诉讼，来确定合同效力。综上所述，合同效力待定的解决需要综合考虑法律要素和影响因素，采取合适的解决途径来确保合同的有效性和可靠性。 结语 合同效力待定的解决需要综合考虑法律要素和影响因素，采取合适的解决途径来确保合同的有效性和可靠性。合同的效力待定与可撤销合同在效力和瑕疵方面存在明显区别。在处理合同效力待定问题时，我们需要关注合同的法定要素、外部影响因素以及争议解决机制等方面。通过法律解释、协商修改和争议解决，我们可以消除不确定性，确保合同的有效性。在处理合同效力待定的问题时，我们应当全面考虑，以保障各方的权益。 法律依据 《民法典》第一百四十七条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。