| 问题 | 玩忽职守与滥用职权的差异 |
| 释义 | 玩忽职守和滥用职权的主要区别在于：1、主观方面，滥用职权以故意为主，玩忽职守以过失为主；2、表现形式不同，滥用职权是超越法定职权，处理无权处理的事项，而玩忽职守是在工作上不负责不认真，履职时马虎草率。 法律分析 玩忽职守和滥用职权有以下区别： 1、主观方面的区别，两者虽然都是可以由故意或者过失构成，但是滥用职权罪以故意为主，玩忽职守罪以过失为主； 2、表现形式不同，滥用职权表现为以作为的方式超越法定职权，决定、处理无权处理的事项，而玩忽职守则表现为在工作上不负责不认真，履行职责时马虎草率。 拓展延伸 玩忽职守与滥用职权的差异：法律界的争议与解析 玩忽职守与滥用职权的差异一直是法律界备受争议的话题。玩忽职守指的是公职人员在履行职责时敷衍塞责、不尽职责的行为，而滥用职权则是指公职人员利用职权超越法定权限、为个人或他人谋取私利的行为。这两者的差异在于行为的性质和影响。玩忽职守属于一种消极行为，对公共利益造成的损害通常较轻微；而滥用职权则涉及主动违法行为，对公共利益造成的损害较为严重。在法律界，对于玩忽职守与滥用职权的界定和判定标准一直存在争议。一些法律解析认为，需要考虑行为的动机、过失程度和实际影响等因素。因此，对于这两者的界定和处理，需要进行更深入的研究和讨论，以确保公平公正的司法实践。 结语 玩忽职守与滥用职权在主观方面和表现形式上存在明显差异。玩忽职守以过失为主，表现为工作上的不负责不认真；而滥用职权以故意为主，表现为超越法定职权谋取私利。两者的区别在于行为性质和影响程度。对于这两者的界定和处理，法律界仍存在争议，需要进一步研究和讨论，以确保司法实践的公平公正。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百九十七条:国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。