| 问题 | 如何在战争期间制造谣言以扰乱军心？ |
| 释义 | 本文主要内容是区分罪与非罪的界限，以及区分本罪与战时故意提供虚假敌情罪的界限。关键在于是否实施了捏造事实的行为、是否针对军人散布、是否在战时捏造并扩散以及所造谣言内容是否足以扰乱军心。同时，本罪与战时故意提供虚假敌情罪在涉及的内容、扩散对象和对结果的要求上也有所不同。 法律分析 (一)区分罪与非罪的界限 关键在于把握以下几点： (1)是否实施了捏造事实的行为。如果没有捏造事实，而是散布有关我方不利的真实情况，即使扰乱了军心，也不能以本罪论处。如果所散布的是有关军事机密，如我军的伤亡人数、战役失利等情况，构成犯罪，应以故意(过失)泄露国家秘密罪，军人则以故意(过失)泄路军事秘密罪论处。 (2)是否针对军人散布，虽有捏造事实行为，但是仅在几个亲朋好友之间扩散，为显示自己消息灵通，实际也没宣扬、传播到军队的，则不应以本罪论处。 (3)是否是在战时捏造并扩散。不在战时而在平时，虽然捏造了一些事实，如编造军队首长偏私爱私，在转业安置、入党提干、提职调资等方面违法乱纪，造成人心浮动、军心不稳的，由于其与作战利益无关，亦不能以本罪论处。 (4)所造谣言内容是否足以扰乱军心。 (二)区分本罪与战时故意提供虚假敌情罪的界限 两者在主观上都出于故意，在客观方面都有在战时向他人提供虚假事实的行为，区别在于： (1)所涉及的内容不完全相同。本罪所捏造的事实既可以是有关敌人的情况，又可以是有关我方的情况;而后者行为只能是敌方的虚假情况。 (2)所扩散的对象不同。本罪所针对的对象是不特定的军人;而后者一般则是向特定的武装部队机关、首长或专门收集情报的人员予以提供。 (3)对结果的要求不同。本罪属行为犯，行为人一实施造谣惑众行为，只要足以扰乱军心，即可构成本罪且为既遂;而后者为结果犯，只有提供虚假敌情的行为，造成了严重的实际后果才可构成其罪。行为人捏造虚假敌情既向武装部队提供，又向不特定人加以扩散而扰乱军心的，宜以牵连犯从一重罪论处，而不实行两罪并罚。 结语 在区分罪与非罪的界限上，关键在于是否实施了捏造事实的行为，是否针对军人散布，是否在战时捏造并扩散以及所造谣言内容是否足以扰乱军心。而在区分本罪与战时故意提供虚假敌情罪的界限上，主要区别在于所涉及的内容、扩散的对象以及对结果的要求不同。因此，在法律上应根据具体情况进行判断和定罪，以确保公正和合理。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第五章 其他规定 第一百条 依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚，不得隐瞒。 犯罪的时候不满十八周岁被判处五年有期徒刑以下刑罚的人，免除前款规定的报告义务。 中华人民共和国反间谍法：第三章 公民和组织的义务和权利 第二十六条 任何个人和组织对国家安全机关及其工作人员超越职权、滥用职权和其他违法行为，都有权向上级国家安全机关或者有关部门检举、控告。受理检举、控告的国家安全机关或者有关部门应当及时查清事实，负责处理，并将处理结果及时告知检举人、控告人。 对协助国家安全机关工作或者依法检举、控告的个人和组织，任何个人和组织不得压制和打击报复。 中华人民共和国反恐怖主义法（2018修正）：第三章 安 全 防 范 第三十六条 公安机关和有关部门应当掌握重点目标的基础信息和重要动态，指导、监督重点目标的管理单位履行防范恐怖袭击的各项职责。 公安机关、中国人民武装警察部队应当依照有关规定对重点目标进行警戒、巡逻、检查。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。