| 问题 | 杀死小偷算正当防卫吗 |
| 释义 | 杀死小偷算正当防卫要看具体情况： 1、单纯的入室盗窃把小偷打死的，属于防卫过当。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。对于防卫过当人，应当减轻或者免除处罚。 2、若小偷被发现后的行为，会威胁到屋主的生命健康权，屋主出于自卫需要措手打死小偷的，属于正当防卫。 “正当防卫”的误区。特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫： 1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫；2、对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的； 3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为； 4、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为； 5、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为； 6、不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为； 7、防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方； 8、对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为； 9、对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫； 10、起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴 综上所述，对正在进行的殴打进行反击，属于正当防卫，但是如果超过限度的，属于防卫过当，要负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。