| 问题 | 李**申请国家赔偿案 |
| 释义 | 北京市第一中级人民法院赔偿委员会决定书（2001）一中法委赔字第1号赔偿请求人李*祥，男，54岁，汉族，个体工商户，住吉林省通化市鸭元镇。委托代理人宁*兰（李*祥之妻），52岁，汉族，无业，住址同李*祥。委托代理人李*胜（李*祥之子），29岁，汉族，现在中国人民解放军96167部队后勤部服役。被请求赔偿义务机关北京市公安局宣武分局法定代表人姜*栋，北京市公安局宣武分局局长。委托代理人王-士，北京市公安局宣武分局干部。委托代理人张-宽，北京市公安局宣武分局干部。赔偿请求人李*祥于1999年1月以北京市公安局宣武分局（以下简称宣武分局）违法使用武器、警械为由，向宣武分局申请国家赔偿。请求宣武分局赔偿医药费、差旅费、食宿费、护理费、生活补助费、误工损失费及精神赔偿费共计人民币891000元。1999年2月12日，宣武分局作出（99）京公宣赔字第叭号不予赔偿决定，以李*祥现有的病症与其在1997年三14日所受的外伤无因果关系为由，决定不承担赔偿责任，对李*祥的请求不予支持。随后李*祥向北京市宣武区人民法院提起行政诉讼，后撤诉。2000年12月，李*祥以原理由向我院提出国家赔偿申请，请求宣武分局赔偿：1、已发生的医药费8633.50元、今后治疗费10万元；2、护理费每日1125元及用于治疗、诉讼所花费的车船费12825元；3、误工损失费128700元；4、残疾赔偿金57600元；5、精神损失费10万元。经审查，李*祥的赔偿申请符合法律规定的立案条件，本院于2001年4月2日对该申请正式立案审查。此案现已审理终结。本院赔偿委员会经审理查明：1997年5月14日凌晨2时许，宣武分局广外派出所民警在北京市丰台区**旅馆执行任务时，误将李*祥当成犯罪嫌疑人，用枪托击打其头部，致李*祥当场晕倒。在查清李*祥不是犯罪嫌疑人后，宣武分局于当日带李*祥到首都医科大学宣武医院进行诊治，CT检查结果为：未见明确颅内血肿。初步诊断为：头外伤神经性反应。1997年5月19日，应李*祥的要求，宣武分局再次带李*祥到北京电力医院进行检查。经做脑电图等项检查，未诊治出由于头部外伤引起的身体异常。事发后宣武分局给付李*祥1000元补偿款并支付了李*祥在以上两医院进行诊治的所有费用。李*祥于1997年11月及1998年9月在吉林省通化市中心医院进行检查并住院治疗，诊断为神经症、癫痫病。李*祥认为其所患疾病系由于宣武分局民警击打其头部外伤所引起，故于1999年1月向宣武分局提出赔偿。1999年2月1日，宣武分局将李*祥在首都医科大学宣武医院、北京电力医院、吉林省通化市中心医院的治疗病历进行了刑事科学技术鉴定。鉴定结论为：认定李*祥因1997年5月14日外伤，导致外伤性癫痫的依据不足。1999年2月12日，宣武分局对李*祥的赔偿请求，作出了不予赔偿决定。另查，1999年1月14日至2月13日，李*祥及其妻宁*兰在北京期间，宣武分局共支付给其二人现金7500元。2000年4月，支付给其二人火车票款230元。1999年2月13日为李*祥、宁*兰交付住宿费100元。以上事实有首都医科大学宣武医院门诊病历手册、CT检查报告单；北京电力医院脑电图报告单；通化市中心医院医疗手册；北京市公安局刑事科学技术鉴定书；李*祥和宁*兰亲笔书写的收条；丰台区**旅馆住宿押金收据等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿原则，侵权行为产生了损害结果，受害人即依法取得国家赔偿的权利。北京市公安局宣武分局民警虽在执行任务时，用枪托误将李*祥击倒，但无证据证明该击打行为是导致李*祥患有外伤性癫痫等疾病的直接原因。故李*祥要求北京市公安局宣武分局对其国家赔偿的主张，无法律依据，本院不予支持。北京市公安局宣武分局已给付李*祥的安抚性补偿，系该机关的自愿行为，本院不持异议。综上，依照《中华人比共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，决定如下： |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。