| 问题 | 余罪与漏罪的区别及如何判断 |
| 释义 | 《中华人民共和国刑法》中，余罪与漏罪的区别在于文义上的解释。余罪是指剩余的罪名，可能需要判处刑罚，也可能不需要；而漏罪则是指检察院在起诉时遗漏了罪名。因此，应依法起诉并对行为人定罪量刑。 法律分析 根据我国《中华人民共和国刑法》中针对罪名的规定，余罪与漏罪的区别在于文义上的区别，余罪的意思是剩余的罪名，有可能需要被判处刑罚的，也有可能不被判处刑罚。而漏嘴更加趋向于法律上的定义，是指人民检察院对行为人进行起诉的时候，遗漏了罪名起诉。所以应当依法起诉，对行为人定罪量刑。 拓展延伸 区分罪与判断：探讨余罪与漏罪的不同及鉴别方法 余罪与漏罪是刑事法律领域中两个重要概念，它们在刑事案件中有着不同的含义和影响。余罪指的是被告人在被判定有罪的情况下，还存在其他未被追究的犯罪行为。而漏罪则是指在刑事审判中，未能将被告人实际犯罪行为全部揭示和追究的情况。 要判断余罪和漏罪，需要进行综合分析和评估。首先，可以通过案件的调查取证、证人证言、物证和相关法律规定等来确定被告人是否存在其他未被追究的犯罪行为。其次，需要审查判决文书和法庭记录，以了解是否有遗漏的犯罪事实和证据。此外，还可以考虑被告人的犯罪动机、手段和可能的作案模式等因素。 鉴别余罪与漏罪的方法包括深入调查、充分收集证据、审慎评估证据的可信度和相关法律规定的适用性等。同时，律师和法官在刑事审判中应保持专业的敏感性和严谨性，确保案件的公正和准确性。 总之，区分余罪和漏罪是刑事法律实践中的重要任务。通过综合分析和评估，以及审慎判断和鉴别，可以更好地理解两者的不同，并确保刑事案件的公正和准确性。 结语 综上所述，余罪与漏罪是刑事法律领域中的重要概念。对于余罪，我们需要通过综合分析和评估来确定被告人是否存在其他未被追究的犯罪行为；而对于漏罪，则需要审查判决文书和法庭记录，确保没有遗漏的犯罪事实和证据。律师和法官在刑事审判中应保持专业的敏感性和严谨性，确保案件的公正和准确性。只有通过深入调查、充分收集证据，并审慎评估证据的可信度和法律规定的适用性，我们才能更好地区分余罪和漏罪，确保刑事案件的公正和准确性。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。