| 问题 | 浅析两罪之间的异同 |
| 释义 | 抢劫罪与敲诈勒索罪的主要区别在于威胁的形式、内容和行为方式。抢劫罪的威胁是当场直接发出的，内容是当场可以实施的，而敲诈勒索罪的威胁可以是当面或书信、电话等形式发出的，内容可以是当场或以后某个时间实施的。抢劫罪使用威胁、暴力或其他方法侵害被害人的人身权利，而敲诈勒索罪则没有侵害人身权利。此外，抢劫罪占有的财物只能是动产，而敲诈勒索罪可以是动产或不动产。 法律分析 1、抢劫罪的“威胁”是当着被害人的面，由行为人直接发出的；敲诈勒索罪的“威胁”，可以是当面发出的，也可以是通过书信、电话等形式发出，可以是行为人本人发出，也可以通过第三人发出。 2、抢劫罪的“威胁”是扬言当场实施，“威胁”的内容都是当场可以实施的；敲诈勒索罪的“威胁”一般是扬言将要实施，并不一定当场实施，威胁的内容可以当场能够实施的，也可以是在以后的某个时间才能实施。 3、抢劫罪是迫使被害人当场交出财物；敲诈勒索罪迫使被迫交出财物的时间、地点，可以是当场，也可以是在以后指定的时间、地点交出。 4、抢劫罪占有的财物只能是动产；敲诈勒索罪占有的财物可以是动产，也可以是不动产。 5、抢劫罪除使用威胁手段外，还使用暴力或者其他方法，因而往往同时侵害了被害人的人身权利；敲诈勒索罪，不使用暴力或者“其他方法”，因而没有侵害公民的人身权利。 6、从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。其次，抢劫罪是侵犯财产罪中危害性最大、性质最严重的犯罪，在一般情况下，凡是以非法占有为目的，用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为，就具备了抢劫罪的基本特征，构成了抢劫罪。立法上没有抢劫的数额和情节的限制性规定。但是依照我国刑法第13条的规定，情节显著轻微危害不大的行为，不认为构成了犯罪。例如：青少年偶尔进行恶作剧式的抢劫，行为很有节制、数额极其有限，如强索少量财物，抢吃少量食品等，由于情节显著轻微，危害不大，属于一般违法行为，尚不构成抢劫罪。 结语 抢劫罪与敲诈勒索罪在威胁方式、实施时间、占有财物范围等方面存在明显差异。抢劫罪通过当场发出的威胁，迫使被害人交出动产财物，并常伴有暴力行为，侵害人身权利。而敲诈勒索罪的威胁可以通过多种形式传达，不一定当场实施，可以涉及人身伤害、财物毁坏等。抢劫罪在财物占有方面仅限于动产，而敲诈勒索罪可以涉及动产和不动产。抢劫罪是一种严重的财产犯罪，其构成要件相对宽泛，但情节轻微的行为不被视为犯罪。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。 第二百七十四条敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。 第二百七十四条敲诈勒索公私财务，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。