| 释义 |
不安抗辩权和默示毁约有以下区别：
1、前提条件不同，不安抗辩权的行使以双方履行债务的时间为依据，只有先履行的一方才能行使，而且默示毁约则没有前提条件；
2、根据不同的原因，行使不安抗辩权的条件是对方后对方财产明显减少，难以履行。违约的原因不限于财产的减少，违约的原因更为广泛。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第五百二十七条 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
|