| 问题 | 代理说还是其他说？ |
| 释义 | 本文主旨：隐名股东指实际持有公司股权但未被正式记录的投资者，显名股东指被记录为股东但未实际持有股权的投资者，股权代持是指显名股东代持隐名股东的股权或股份。 法律分析 隐名股东，是指实际认缴有限责任公司出资或者认购股份有限公司股份，实际享有出资权益，但公司章程、股东名册、出资证明书、公司工商登记档案均未记载其为公司股东，或者记载的持股数额少于其实际持股数额的投资者。 显名股东，是指未实际认缴有限责任公司出资或者认购股份有限公司股份，不实际享有出资权益，但公司章程、股东名册、出资证明书、公司工商档案记载其为股东，或者记载的持股数额多于其实际持股数额的投资者。 股权代持，是指显名股东按照约定持有隐名股东投资形成的股权或者股份。 拓展延伸 代理权利与其他权利之争：权威说还是多元说？ 在代理权利与其他权利之争中，存在着权威说和多元说两种观点。权威说认为代理应该掌握更多权力，以保护委托人的利益，确保代理行为的合法性和准确性。然而，多元说主张代理应该更加灵活，允许委托人在特定情况下选择不同的代理方式，以满足个体差异和特殊需求。在实际应用中，权威说能够确保代理行为的一致性和规范性，但也可能导致权力过于集中，限制了委托人的选择权。而多元说则强调个体自主权和多样性，但也需要更多的监管和管理机制来确保代理行为的合法性和公正性。因此，我们需要在权威与多元之间寻找平衡，根据具体情况和实际需求，灵活运用不同的代理模式，以最大程度地保护委托人的权益。 结语 隐名股东、显名股东和股权代持是公司股东身份的不同表现形式。隐名股东拥有实际的出资权益，但在公司文件中未被记录为股东；显名股东则在公司文件中被记录为股东，但其实际持股可能与记录不符；股权代持则是显名股东持有隐名股东股权或股份的情况。在代理权利与其他权利之争中，权威说和多元说是两种不同观点，需要在平衡中寻找最佳解决方案。 法律依据 《中华人民共和国公司法》 第二条本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。