| 问题 | 物权请求权与侵权请求权之间的区别是什么 |
| 释义 | 物权请求权和侵权请求权相比较，主要有以下几方面的不同： 1、二者产生的目的不同。 物权请求权是为了保证物权的圆满状态而产生、存在的，物权受到妨害或者有妨害的可能，物权标的物尚存在时，物权请求权发生，请求权人可以请求排除妨害或预防妨害。 而当权利人受到侵害、灭失、毁损时，物权人的利益受到损害，物权的圆满状态无从恢复，权利无从实现，物权请求权亦无从行使，这时，受侵害人只能行使债权请求权即侵权请求权，侵权侵害人赔偿损失。这一赔偿请求权的目的在于以价值担保代替现状保护担保，使物权人获得适当的赔偿。 侵权请求权是指权利人基于债的关系而产生的、请求特定人为特定行为的权利。在公权力不法侵害私权利的情况下，民事主体可以依据私权所产生的请求权，主动要求公权力机关纠正不法行为，如果不能实现，将进一步提起诉讼。这样可以增加权利保护的途径，强化公民的权利保障意识。 2、从权利的独立性来看。 物权请求权就其性质而言，是一种附从性权利而非独立性权利，这种权利是为了保证物权的圆满状态、保证物权的正常行使而存在的，因此其产生、变更、消灭均依附于物权。而侵权的损害赔偿请求权是完全独立于受侵害权利的财产权利，其可以独立地转让。 3、在两种责任的构成要件中，妨害与损害的区别是二者不同的一个根源。 物权请求权是物权受到妨害或者有妨害之虞时发生的，物权请求权的目的是为了排除或预防妨害。而侵权请求权是权利人受到损害时发生的，侵权请求权的目的是为了使损害得到填补，使权利人得到赔偿。 一、排除妨碍和排除妨害的区别是什么 排除妨碍是指，如果出现妨碍他人行使民事权利或享有民事权益的行为，被侵权人有权要求侵权人排除妨碍。排除妨碍和妨害的区别是：第一、权利主体不同。物权人是物权请求权的主体，而占有人是占有保护请求权的主体。第二、权利基础不同。所有权或他物权是物权请求权的基础，而事实上的占有是占有保护请求权的基础。第三、功能不同。物权请求权是要把物权恢复到圆满的状态。占有保护请求权是要恢复占有人对物的占有。第四、举证责任不同。物权请求权人要证明自身享有实体权利，占有保护请求权人只需证明原占有的事实。第五、是否适用除斥期间不同。占有返还原物请求权，从侵占发生的那天起的一年内如果不行使权利，那么就会归于消灭。物权请求权却没有除斥期间的限制。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。