| 问题 | 相关规定与现实案例分析 |
| 释义 | 70岁以上的人违法行为可以根据情节给予罚款处罚，不执行行政拘留。如果老人的违法行为导致受害人损失，可以要求其赔偿并通过法律程序解决。依据《治安管理处罚法》第二十一条规定，满足特定条件的人不执行行政拘留处罚，包括14-16岁的未成年人、初次违法的16-18岁的未成年人、70岁以上的人以及怀孕或哺乳不满一周岁婴儿的人。 法律分析 70岁了不能行政拘留的也可以依据违法情节给予处罚。也就是说有罚款的，就执行罚款处罚，但不执行行政拘留，如果情节轻微的，不予处罚。如果七十岁以上的老人违法行为造成受害人财物损失的话，那么是可以要求其赔偿的，如若其不赔偿的话，可以走法律程序解决。,法律依据,《治安管理处罚法》第二十一条#160;违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：(一)已满十四周岁不满十六周岁的;(二)已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的;(三)七十周岁以上的;(四)怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的。 拓展延伸 法律规定与实际案例的比较分析 在法律规定与实际案例的比较分析中，我们首先会对相关法律规定进行深入研究和解读，以确保对其准确理解。随后，我们会选取与该规定相关的实际案例进行对比分析。通过比较法律规定与实际案例之间的差异和相似之处，我们可以更好地了解规定的实施情况，并评估其在实际应用中的有效性和适用性。这种比较分析有助于揭示规定的局限性、问题和改进空间，为法律实践和制定政策提供有价值的参考。通过深入研究和分析，我们可以为相关方提供准确的法律意见和建议，以推动法律规定的完善和实施的有效性。 结语 在法律规定与实际案例的比较分析中，我们可以深入研究和解读相关法律规定，以确保准确理解。同时，通过选取与规定相关的实际案例进行对比分析，我们可以评估规定在实际应用中的有效性和适用性。比较分析有助于揭示规定的局限性和问题，并提供有价值的法律意见和建议。通过深入研究和分析，我们可以推动法律规定的完善和实施的有效性。 法律依据 中华人民共和国民法典：第三章 责任主体的特殊规定 第一千一百九十五条 网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。 网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。 权利人因错误通知造成网络用户或者网络服务提供者损害的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第八条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定的事实，不适用有关自认的规定。 自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第五章 其他规定 第九十二条 本法所称公民私人所有的财产，是指下列财产： （一）公民的合法收入、储蓄、房屋和其他生活资料； （二）依法归个人、家庭所有的生产资料； （三）个体户和私营企业的合法财产； （四）依法归个人所有的股份、股票、债券和其他财产。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。