| 释义 |
小偷盗窃被打死不存在正当防卫，但若小偷实施其他暴力行为，对其进行正当防卫无需承担刑事责任。入室盗窃无凶器罪不及死，但如受害人先危及他人生命财产安全，防卫过当将追究刑事责任。防卫过当指超出法定规模的正当防卫应承担刑事责任。
法律分析
若小偷只实施盗窃，并将其打死，则不存在正当防卫的可能。侵犯他人生命健康的违法犯罪行为，应当承担刑事责任。
若小偷实施其他暴力行为，并对其暴力行为进行正当防卫，则无需承担刑事责任。小偷入室盗窃，如果不拿凶器，原则上罪不及死。但是，如果有证据证明受害人首先实施了危及他人生命财产安全的行为，执法机关将以《中华人民共和国刑法》中的防卫过当罪追究房主的刑事责任，但将酌情减轻或不予处罚。
所谓防卫过当，是指正当防卫超出法律规定的防卫规模，应当承担刑事责任的情况。
拓展延伸
谁应该负责小偷被击毙的法律后果？
在小偷被击毙的情况下，谁应该负责法律后果是一个复杂的问题。根据法律原则，责任应该由实施击毙行为的个人或机构承担。如果是警察或其他执法人员在履行职责时击毙小偷，他们通常会受到合法防卫或紧急避险的法律保护。然而，如果击毙行为被认为是过度使用武力或违反了相关法律规定，那么责任可能会由执法人员或其上级机构承担。此外，如果有其他相关人员参与或干预导致击毙事件发生，他们可能也要承担一定的责任。最终，法律后果的确定需要根据具体的法律规定和事实情况进行综合评估和判断。
结语
在小偷被击毙的情况下，责任的归属是一个复杂的问题。根据法律原则，实施击毙行为的个人或机构应承担责任。如果是警察或其他执法人员在履行职责时击毙小偷，通常会受到合法防卫或紧急避险的法律保护。然而，如果击毙行为被认为是过度使用武力或违反了相关法律规定，责任可能会由执法人员或其上级机构承担。其他相关人员的参与或干预也可能导致他们承担一定责任。最终，法律后果的确定需要综合评估和判断具体的法律规定和事实情况。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二十条#8194;为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
|