| 问题 | 听证与开庭的区别与联系 |
| 释义 | 二审听证和二审开庭的区别在于：听证是在执行阶段解决程序性问题，调解结案，减轻庭审负担；而开庭审理是正规的审判程序，涉及诉权和实体权利。听证是为开庭做准备的，通过决定是否需要审理；开庭审理是对案件进行审理和决策的过程。总而言之，听证是重要的法律程序，用于听取利害关系人的意见；开庭审理是对案件进行审理的过程。 法律分析 二审听证与二审开庭区别的区别如下： 1、两者的概念不同。二审听证指的是人民法院在作出有关法律决定之前，听取行政相对人陈述、申辩、质证的程序；而二审开庭是指人民法院在完成审判前的准备工作之后，在法院或其他适宜场所设置的法庭，对案件进行审理的过程。 2、两者的性质不同。法院二审听证程序一般是在案件执行阶段，因该执行案件出现执行异议或案外人异议，法院执行部门会通知各方当事人参与听证，因此二审听证大多属于行政程序，而二审开庭是司法程序。 3、两者的职能分工不同。二审听证一般解决执行程序性问题，而审判程序二审开庭则涉及诉权或实体权利，是对整个案件的审理与进行决策。 4、两者的作用不同。二审听证必须为庭审工作做准备，或者是发挥其调节功能，调解结案，来减轻庭审的负担。在有些民事审判中，调解是不可或缺的先行程序。因此二审听证是为开庭做准备的，通过二审听证可以决定是否需要审理，二审庭审则是正规的审判程序。 总而言之，听证是听取利害关系人的意见的重要法律程序。开庭审理是指人民法院在完成审判前的准备工作之后，在法院或其他适宜场所设置的法庭，对案件进行审理的过程。 拓展延伸 听证与开庭：程序与功能的异同 听证与开庭是司法程序中的两个重要环节，它们在法律领域具有不同的功能和特点。听证是一种以听取证人证言和相关证据为主要内容的程序，旨在获取事实真相，为裁决提供依据。开庭则是在法庭上进行的公开审理程序，包括庭前准备、辩论、质证等环节，通过法官主持，对案件进行审理和判决。听证注重事实查明，强调证据的充分性和可信性，而开庭则更加注重法律适用和程序正义。尽管听证和开庭在程序和功能上有所不同，但它们都是司法系统中不可或缺的环节，共同维护了司法公正和法律秩序的实现。 结语 听证与开庭是司法程序中不可或缺的环节，它们在功能和特点上存在明显的区别。听证是为了获取事实真相，通过听取证人证言和相关证据，为裁决提供依据。而开庭则是在法庭上进行的公开审理程序，包括庭前准备、辩论、质证等环节，通过法官主持，对案件进行审理和判决。听证注重事实查明，而开庭更注重法律适用和程序正义。尽管有区别，但听证和开庭都是司法系统中不可或缺的环节，共同维护了司法公正和法律秩序的实现。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。