| 问题 | 三大抗辩权的要求区别有哪些 |
| 释义 | 三大抗辩权的要求区别分别有：主张权利人不同，先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方；不安抗辩权是合同中先履行义务的一方；同时履行抗辩权中，双方都享有同时履行抗辩权。权利人行使权利的时间不同，先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在合同履行前或履行中主张权利；不安抗辩权对方不履行权利后主张权利；法律其他规定。 【法律依据】 《民法典》第五百二十五条 当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。 第五百二十六条 当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 第五百二十七条第一款 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。