| 问题 | 民间借贷纠纷代理词 |
| 释义 | 民间借贷纠纷代理词 接受本案上诉人刘某的委托，担任其诉讼代理人，出庭参与今天的诉讼活动。针对上诉状的观点，结合本案的证据材料，发表如下代理意见，供合议庭参考，并恳请法庭采纳。 一、 被上诉人原审中提供的证据不能证明双方存在借贷关系，被上诉人不能对上诉人主张债权。 1、 被上诉人原审中的陈述是虚假的。被上诉人在起诉时称借给上诉人52000元，均是通过银行汇款方式交给上诉人的。但在原审中只提供了44000元的汇款凭证，显然被上诉人陈述是虚假的。 2、 被上诉人向法庭申请调取汇款44000元的证据，只能证明往上诉人账户上存过44000元。但该款是借款是还款还是其他款均无法证实。 3、 确认民间借贷关系的成立，应以借条、欠条等为依据。本案中上诉人从未向被上诉人出示过任何凭据，因此无法认定双方存在借贷关系。 4、 驿城区法院调取的证据只能证明上诉人收到44000元，但不能证明系被上诉人存的款。被上诉人也没有提供是其本人往上诉人账户存款的证明。 5、 被上诉人称上诉人已还款3000元，但也未能提供出还款时上诉人给其出具的任何手续，所以借款还款的事实不成立。 二、上诉人并未借不被上诉人的任何款项 1、上诉人经营的是汽车维修行业，且从业多年，不需要向其他人借款。 2、上诉人与被上诉人的女儿原系恋爱关系，被上诉人的女儿多次向上诉人借款帮助其家人，说是购车、购房帮其弟弟，上诉人也是每次借款均给了其女儿，上述款项是被上诉人女儿还上诉人的款。除此之外，被上诉人女儿还欠上诉人近10万元未还。两人分开后上诉人也没再向上诉人女儿追要。但没想到被上诉人借此还款的事说是双方存在借贷关系。而一审法院又不顾事实，强行作出了不负责任的判决。 综上所述，原判的确是一桩违背事实真相的错案，请法院依法撤销一审原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。