| 问题 | 二审不找律师可以吗？ |
| 释义 | 聘请律师完全是个人自由，非诉讼案件可自行应对。然而，若需要正确引用法律、明确事实，聘请律师十分必要。例如刑事案件，上诉改判希望渺茫，除非认罪态度好、随叫随到，因为量刑取决于酌定情形而非法定情形。酌定情形不像自首、立功那样法定，法官可选择是否适用。若二审为书面审理，仅检查一审法律和程序错误，上诉成功希望渺茫。因此，聘请律师虽有帮助，但其效果已不明显。 法律分析 是否聘请律师完全是您的个人自由，并不是诉讼必须聘请律师。如您认为可以当庭正确引用法律，清晰说明事实的话，就没有必要聘请律师，反之则很有必要。比如刑事案件，对于上诉改判的希望不大，如认罪态度好、随叫随到都是量刑的酌定情形而不是法定情形。酌定情形不像自首、立功那样的法定情形一样，法官在审判时对于酌定情形是可以适用也可以不适用的。如二审采取书面审的形式的，也就是看看一审适用法律和程序是否有错误，所以上诉胜诉的希望不大。所以找不找律师关系都不大了，找个律师虽然有用处，但是用处已经不明显了。 拓展延伸 在二审阶段自行辩护是可能的，但是否可行则取决于具体情况。自行辩护意味着您在法庭上代表自己进行辩护，而不聘请律师。这需要您具备足够的法律知识和辩护技巧，以及对案件的深入了解。对于简单的案件或者您对法律有一定了解的情况下，自行辩护可能是可行的选择。然而，对于复杂的案件或者您缺乏法律专业知识的情况下，建议您寻求专业律师的帮助，以确保您的权益得到充分保护。最终决定是否自行辩护还需根据具体案情、法律规定和个人能力来做出。请在做出决策前充分考虑各种因素，并咨询相关专业人士的意见。 结语 聘请律师完全是个人自由，不是诉讼必须。在刑事案件中，是否聘请律师取决于希望上诉改判的可能性。自行辩护可能可行，但需要足够的法律知识和辩护技巧。对于复杂案件或缺乏专业知识的情况，建议寻求律师的帮助以保护权益。决定是否自行辩护需考虑案情、法律规定和个人能力，并咨询专业人士的意见。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。