| 释义 |
一、审判长可以制止发问吗
1、审判长可以制止发问。
2、制止的情形如下：
(1)、控辩双方的讯问、发问方式不当或者内容与本案无关的，对方可以提出异议，申请审判长制止的，审判长查明情况决定是否制止;
(2)、发问方式不当或者内容与本案无关时，对方未提出异议的，审判长也可以根据情况予以制止。
3、法律依据：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百六十二条
二、不当诱导性发问如何处理
1、及时制止。当控辩双方在发问时出现不当的诱导(包括时间不当、对象不当、内容不当)时，对方应当及时(在被发问人回答之前)向审判长要求制止。在口语表达上，可以使用“反对”一词，并简要说明反对的理由。
但是，“反对”一词不宜过于频繁。否则，容易使审判方觉得反对方过于片面而不想听完回答，也极容易导致庭审的气氛紧张。
2、事后提醒。如果发问的诱导性程度不高，或者需要通过听完问题才能判断发问者的思路时，那么相对方也可以等待回答后，向审判长提出：“刚才公诉人(辩护人)的发问有诱导性成分，请审判长予以注意”。相对方亦可以在后续的发问中针对对方的上述问题进行修正。
3、异议处置。在我国庭审中，对诱导性发问的异议既可以由控辩一方提出交由审判长裁断，亦可以由审判长主动制止。审判长认为异议成立，如果被发问人还未回答，提问者应当修正其发问的方式或者撤回发问;若已回答，审判长应当命令书记员将回答的内容从笔录中删除。
|