| 问题 | 排除防碍与消除危险的区别是什么？ |
| 释义 | 排除妨碍与消除危险的本质上没有区别，都是将障碍移除。区别在于前者已经发生，后者还未发生。对妨碍民事诉讼的强制规定包括拘传、训诫、罚款、拘留等，以确保司法程序的正常进行。 法律分析 一、排除防碍与消除危险的区别是什么? 本质上没有区别。根本的区别是，一个已经发生，一个还没有发生。 1、物权遭受妨害的，物权人有权请求排除妨害。例如，侵权人设置路障妨害通行，物权人可以请求排除妨害。 2、请求消除危险，又称请求防止侵害。侵害虽未发生，但物权面临遭受侵害的危险，存在被侵害的可能，对于这种可能发生的侵害，物权人有权请求相对人为一定行为或者不为一定行为，防止侵害，消除既存的危险，以避免侵害的发生。 二、对妨碍民事诉讼有哪些强制规定? 1、人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传; 2、人民法院对违反法庭规则的诉讼参与人和其他人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留; 3、人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的，予以罚款、拘留; 4、诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。 (1)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (2)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (3)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产; (4)对司法工作人员、诉讼参与人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (5)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (6)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 因此排除妨碍与消除危险本质上来说都是没有区别的，就是将障碍给移出，但是如果非要说区别，就是一个已经发生一个还没有发生，如果是已经发生，那么就叫做妨碍已经发生，因此就需要请求法院来对妨碍进行排除，以便当事人的权利能够更好地实现。而消除危险就是指危险其实还并没有发生，但是很明显可以预见这个危险即将发生，所以要求法院将这个危险进行消除。 结语 排除妨碍与消除危险在本质上并无区别，都是为了保护当事人的权益。排除妨碍是针对已经发生的障碍，请求法院采取行动予以排除；而消除危险则是指预见到即将发生的危险，要求法院采取措施消除潜在危害。无论是排除妨碍还是消除危险，都是为了维护公平正义，确保当事人的合法权益得到保障。 法律依据 中华人民共和国人民防空法（2009修正）：第二章 防护重点 第十一条 城市是人民防空的重点。国家对城市实行分类防护。 城市的防护类别、防护标准，由国务院、中央军事委员会规定。 中华人民共和国人民防空法（2009修正）：第五章 疏散 第四十条 农村人口在有必要疏散时，由当地人民政府按照就近的原则组织实施。 中华人民共和国人民防空法（2009修正）：第三章 人民防空工程 第十九条 国家对人民防空工程建设，按照不同的防护要求，实行分类指导。 国家根据国防建设的需要，结合城市建设和经济发展水平，制定人民防空工程建设规划。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。