| 问题 | 成立还是不成立？ |
| 释义 | 定金合同成立后需确认主合同效力，否则定金无法抵作价款或收回。根据《民法典》第五百八十七条，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。因此，定金合同与主合同的关系并非主从关系，定金合同成立并不能反映出主合同的效力。 法律分析 由于定金合同成立后，无法直接确认主合同的效力，因此需要采取其他方式来确保主合同的有效性。因为定金合同与主合同的关系并非主从关系，而是两个独立的合同。因此定金合同成立并不能反映出主合同的效力。 根据《民法典》第五百八十七条的规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 拓展延伸 定金合同成立与主合同效力的关系研究 定金合同是在主合同成立后，为保证主合同的履行，买方或承包方向卖方或承建方支付的一定金额的合同。定金合同的成立与主合同效力的关系一直以来是争议较大的问题。 根据我国《民法典》的规定，定金合同可以视为从合同，主合同成立时定金合同即告成立。也就是说，定金合同自成立时起就具有法律效力。同时，《民法典》第586条规定，当事人可以约定定金合同中交纳的定金数额或者比例。 从实践来看，定金合同的成立与主合同效力的关系主要有以下几种情况： 1.定金合同与主合同具有同等效力，即定金合同自成立时起就具有主合同同样的法律效力。在这种情况下，定金合同对主合同具有约束力，主合同的效力不受定金合同的影响。 2.定金合同对主合同具有从属关系，即定金合同的效力从属于主合同的效力。在这种情况下，定金合同的成立和生效应当以主合同的成立和生效为前提。 3.定金合同具有独立性，即定金合同自成立时起就具有独立的法律效力，不受主合同的影响。在这种情况下，定金合同对主合同具有独立性，主合同的效力并不因此受到影响。 综上所述，定金合同成立与主合同效力的关系较为复杂，需要根据具体情况进行判断。在实际操作中，当事人应当充分了解相关法律规定，明确定金合同的法律效力，以避免法律风险。 结语 定金合同成立后,需要采取其他方式来确保主合同的有效性。根据《民法典》第五百八十七条的规定,债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。因此,定金合同成立并不能反映出主合同的效力,需要通过其他方式来确保主合同的有效性。 法律依据 《民法典》第五百八十七条 债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金； 收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。