| 问题 | 防卫过当与正当防卫的边界划分 |
| 释义 | 正当防卫是为保护权利而采取的制止行为，不负刑事责任；防卫过当则超出必要限度，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。严重危害人身安全的不法侵害，不存在防卫过当。 法律分析 1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任； 2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防卫明显超过必要限度，对不法侵害者造成重大损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。如果正在进行的不法侵害属于行凶、杀人、强奸等严重危害人身安全的，则不存在防卫过当。 拓展延伸 防卫过当与正当防卫的法律界定与争议 防卫过当与正当防卫的法律界定与争议一直是法律领域的热点话题。在刑事法律中，正当防卫是指在当前或即将发生的非法侵害面前，为了合法保护自己或他人的合法权益而采取的必要防卫行为。然而，防卫过当则是指在正当防卫的范围之外，防卫行为过度，超出了合理的限度。 法律界对于防卫过当与正当防卫的界定存在争议。一方面，一些人主张应该根据被侵害者所处的情境、被侵害的性质和程度等因素来判断是否属于正当防卫。另一方面，也有人认为应该更加注重保护侵害者的合法权益，避免防卫行为过度而导致不必要的伤害。 这种法律界定与争议的存在，使得相关案件的审理和判决变得复杂。法律界和学者们亟需进一步研究和探讨，以寻求更加明确和合理的法律界定，以便更好地保护人们的合法权益，同时维护社会的公平与正义。 结语 正当防卫与防卫过当的界定一直是法律领域的争议点。正当防卫是为保护权益采取必要行动，不负刑责；而防卫过当则是行动超出必要限度，应减轻或免除处罚。界定上存在争议，需进一步研究探讨，以确保保护合法权益，维护社会公平正义。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。