| 问题 | 救生员在执行任务时若未能救助到落水者，将面临何种法律制裁？ |
| 释义 | 救生员不救人属于不作为的渎职犯罪，但只有故意不施救造成死亡才需承担责任。根据我国法律规定，特定身份的人员在履职过程中不救助他人可能涉嫌不作为的渎职犯罪。 法律分析 救生员不救人是不作为的渎职犯罪。游泳池淹死了人，只要救生员履行了职责，也就是说只要不是故意不施救造成人员死亡的，就不需要承担责任。如果救生员在一旁，有能力施救却没有施救，导致受害人死亡的，要追究其责任。根据我国法律规定，具有特定身份的人员，像警察、消防员、军人等，在履行职责的过程中遇到他人存在人身危险不去救助，则有可能涉嫌不作为的渎职犯罪。 拓展延伸 救生员未能救助落水者的法律责任及后果 当救生员在执行任务时未能成功救助落水者，可能会面临一系列法律责任和后果。根据法律规定，救生员在救援行动中承担着一定的义务和责任。如果未能履行这些义务，可能会被追究法律责任。具体的法律制裁可能包括行政处罚、民事赔偿和刑事责任等。行政处罚可能涉及罚款、暂停执业资格等；民事赔偿可能包括对落水者或其家属进行经济赔偿；刑事责任则可能导致救生员面临刑事指控和相应的刑罚。因此，救生员在执行任务时应时刻谨记自身的职责，努力履行救援义务，以避免可能的法律责任和后果。 结语 救生员不救人是不作为的渎职犯罪，但只要救生员履行了职责，不是故意不施救造成人员死亡的，就不需承担责任。若救生员有能力施救却未行动，导致受害人死亡，将被追究责任。根据法律规定，特定身份人员在履职过程中不救助他人存在人身危险，可能涉嫌不作为的渎职犯罪。救生员需牢记职责，努力履行救援义务，以避免可能的法律责任和后果。在执行任务时，救生员应时刻谨记自身的职责，努力履行救援义务，以避免可能的法律责任和后果。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。