| 问题 | 职务发明处罚规定是什么? |
| 释义 | 职务发明处罚规定是需要由相关的侵权人承担侵权责任。利用职务发明再行创造发明涉嫌构成专利侵权，对于发明专利和实用新型专利侵权的认定方法，法院基本上采用的是分三步走的方法。即： 1、确定被控侵权产品(含方法，以下均相同)的相应技术特征。也就是根据权利要求所记载的必要技术特征，对被控侵权产品的技术特征进行对应的分解。 2、确定专利权的保护范围。根据《专利法》第59条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。 因此，专利的权利要求书是我们确定专利权保护范围的唯一依据。权利要求书应当有独自权利要求，可以有从属权利要求。 3、将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较。 一、火机专利起诉怎么办 （一）侵犯他人的专利权： 1、审查原告的专利权是否有效 根据专利法的规定，我国的专利可以分为发明专利、实用新型专利和外观设计专利。发明专利经过了实质审查，而实用新型专利和外观设计专利没有经过实质审查，只要形式上符合要求，就会发给专利证书。 所以，在我国很多大实用新型专利和外观设计专利是不符合专利法要求的实质要件的。 新颖性，即专利技术方案在专利申请以前国内外都没有过，没有人公开发表也没有人公开使用（2008年专利法修改以前，新颖性规定的是国内公开使用和公开发表、国外仅公开发表）。这个时候的参照物不仅仅要求能跟专利进行比对，而且时间上必须在专利申请之前。 虽然专利法规定，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。但是，很多时候，法院的法官没有理科或者工科背景，不能独立的对技术的问题作出判定，或者不愿对技术的问题作出判定。如果技术比较复杂，建议可以到专利复审委员会申请专利无效。专利复审委员会受理后，请求法院中止审理，一般法院还是比较喜欢这种方式的。 2、拿原告的专利跟被告的产品或者技术方案进行比对 很多人拿原告的产品跟被告的产品进行比对，这样是错误的。 这种比对并非简单的一样还是不一样。关键是要看原告的专利权利要求书第1项（有的时候包括第2项）独立权利请求的技术特征有哪些，被告的产品和技术方案有没有包括这些技术特征。如果包括了这些技术特征，虽然多出了一些技术特征是不一样的，也构成侵权。如果不能全部包括这些技术特征，但是有些技术特征与专利请求书的从属权利请求一样，也不构成侵权。 （二）自己的专利被侵权可以采用如下方式维权： 1、向人民法院起诉（前提是专利权过硬、侵权证据完整、侵权情况严重或被侵权损失严重）； 2、向专利管理机关提请行政调处（权利人掌握了初步证据，并且侵权规模不大或损失尚不严重）； 3、向侵权者发警告函（权利人掌握了初步证据，并且侵权规模不大或损失尚不严重）。 二、专利侵权判断的依据？ 专利侵权判断的依据主要有三大原则：全面覆盖原则是专利侵权判定的首要原则，也称为字面原则或全部技术特征覆盖原则。全面覆盖原则是指被控侵权技术方案的权利要求书中所记载的全部技术特征和权利人所主张的权利要求书中所记载的全部技术特征完全相同，则落入专利权的保护范围。等同原则，是指侵权物的技术特征同专利权利要求中记载的必要技术特征相比，表面上看有一个或若干个技术特征不相同，但实际上是实现了相同的功能，达到了相同的技术效果，视为等同，落入专利权的保护范围。禁止反悔原则，是指专利申请人或专利权人在专利申请或维持专利权有效过程中所放弃的内容，不能再纳入专利保护范围。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。