| 问题 | 给方拷贝录音公司法院会不会予以认可？ |
| 释义 | 录音丢失拷贝的，如果是以合法手段取得的，经查证属实法院认可。证据的种类包括视听资料，而录音录像便属于视听资料。因此，录音是可以作为打官司的证据的。 一、打人有录音为证能不能算证据 算，录音属于视听资料，可以作为证据使用，但是当事人必须要保证录音的合法性，必须是真实客观有效的。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法而取得的证据，是不能作为认定案件事实的依据的。录音尽量不要单独作为法庭证据、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。 二、敲诈勒索录音算证据吗 法律规定可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。录音属于视听资料，是证据的一种合法形式。但是对一切案件的判处都要重证据，对于证据达到确实、充分的，才可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。因此，在有录音证据的情况下不一定认定为敲诈勒索罪，要看证据是否确实、充分。 三、录音录像能作为证据吗 录音录像能作为证据。 1、如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得，有效。 2、如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听证据，一般认为不属于合法取得，无效。 一、不能作为证据的录音录像如下： 1、录音、录像无法在采集录制设备上正常播放； 2、只能提供拷贝后的电子数据，无法提供原始录音录像； 3、在提交录音录像作为证据的同时，应当附带提交相应的文字整理； 4、录音录像存在违法，获取的手段侵犯了别人的隐私权等合法权益； 5、单独的录音录像如果不能直接看出与案件的关联性则不能作为证据使用； 6、其他法律要求的，不能作为证据采用的情形。 二、采集录音录像与提交证据的过程中，要注意的事项如下： 1、保证录音录像的合法性； 2、保证录音录像的原始性； 3、录音录像与文字整理一致； 4、录音录像清晰可辨； 5、录音录像要保证其意思表达准确； 6、完善证据链，保证证据的证明力。 【本文关联的相关法律依据】 《民事诉讼法》第六十六条 证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十七条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。