| 问题 | 外卖是否被学校允许？ |
| 释义 | 学校禁止学生叫外卖侵犯了学生的消费自主选择权，但学校无权干涉学生的合法消费行为。禁止叫外卖可能是出于保护学生饮食安全和维护学校食堂经营的考虑，但学校应改善食堂质量而不是禁止。学生点外卖反映了学校饭菜质量待提高，同时也显示学生生活条件较好。在点外卖时，学生应注意饮食安全，选择正规餐馆，保护自己的健康。 法律分析 学校禁止学生叫外卖算违法。 禁止叫外卖。侵犯了学生的消费自主选择权。大学生作为一个完全民事行为能力人，其与外卖平台或商家之间属于消费者与经营者的关系。其消费的行为合法有效并受法律保护。学校无权干涉其行为，即使大学生是未成年，属于限制行为能力人。 学校禁止学生点外卖的行为，出发点可能有两个，第一个是为了保护学生的饮食安全，因为学校里面的饭菜就算不好吃的话，但是卫生情况还是可以监督的，可以确保学生的饮食安全，但是校外的餐馆食物的卫生情况就没有办法确保，一旦出现卫生问题，很可能会导致学生身体受损，将会引起非常大的反响，再一个就是学校的食堂，如果没有学生去吃饭的话，那么将会影响学校食堂的经营，外卖对学校食堂有着一定的影响，所以学校才会禁止学生点外卖，但是作为学校来说，可以监督学生的饮食情况，但是还是没有权力去禁止学生点外卖的，其实学校可以通过改善食堂的饭菜质量来让学生不去点外卖，没有必要做出一些禁止的规定。 学生点外卖一方面表明学校的饭菜质量有待提高，另一方面，也是说明了现在的学生生活条件还是比较好的，这其实是一件非常好的事情，但是在点外卖的时候还是有注意饮食安全，不要在一些非常小，环境卫生不达标的餐馆点餐，尽量选择一些比较正规的餐馆，这样就能确保自己的饮食安全，尽量避免花钱买罪受的事件发生，为自己的身体负责。 结语 学校禁止学生叫外卖，涉嫌侵犯学生的消费自主选择权。大学生作为完全民事行为能力人，其与外卖平台或商家的关系属于消费者与经营者之间的合法行为，受法律保护。学校无权干涉其行为，即使大学生是限制行为能力人。学生点外卖的禁令可能出于保护学生饮食安全和维护食堂经营的考虑，但学校应通过改善食堂质量来提高学生满意度，而非限制学生选择。学生点外卖既反映了饭菜质量有待提高，也展示了学生生活条件的改善。在点外卖时，学生应注意饮食安全，选择正规餐馆，以确保身体健康。 法律依据 《民法典》第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。 《民法典》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 《民法典》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《民法典》第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。