| 释义 |
法院电话开庭通知是否具有法律效力。法院第一次通知必须书面送达，经当事人同意可采用传真、电子邮件等方式，但判决书、裁定书、调解书除外。未经当事人同意，采用传真、电子邮件、电话送达无效，没有法律效力。
法律分析
法院电话开庭通知，是否有法律效力？？法院电话开庭通知，是否有法律效力？1、法院第一次的开庭通知一定会是书面送达的，在经过当事人同意的情况下，法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外；2、未经过当事人同意，法院采用传真、电子邮件、电话的送达属于无效送达，没有法律效力；3、
拓展延伸
法院电话开庭通知的合法性和可行性分析
法院电话开庭通知的合法性和可行性分析是对现行法律制度下，采用电话方式进行开庭通知的法律效力进行探讨。在当前信息技术高度发达的背景下，利用电话通知开庭对提高效率、减少资源浪费具有一定的优势。然而，涉及到法律程序和程序正义的问题，需要权衡各种因素。合法性方面，需要考虑电话通知是否符合法律规定，是否能确保被告知情权利的实现。可行性方面，需要评估电话通知的准确性、可靠性以及可能引发的争议和纠纷。综合来看，法院电话开庭通知在合法性和可行性方面都需要充分的法律和实践探讨，以确保司法公正和程序的有效进行。
结语
法院电话开庭通知的合法性和可行性是对现行法律制度下采用电话方式进行开庭通知的法律效力进行探讨。电话通知在提高效率、减少资源浪费方面具有优势，但涉及法律程序和程序正义，需要权衡各种因素。合法性需考虑电话通知是否符合法律规定，确保被告知情权利实现；可行性需评估通知准确性、可靠性及可能引发的争议。综合来看，法院电话开庭通知需要充分探讨，以确保司法公正和有效进行。
法律依据
《民事诉讼法》（2012修正）第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。这样解释大家理解吗？
|