| 问题 | 改编别人的歌词，用它的歌曲调，自己填词，犯法吗，构成侵权吗 |
| 释义 | 乐曲改编是否侵犯著作权，主要看使用方式。以自我欣赏为目的填词构成新创作，拥有新著作权，免费分享也合法。若以盈利为目的，需经著作权人同意，否则构成侵权。侵权行为将承担民事、行政或刑事责任，赔偿金额包括实际损失和违法所得。根据情节，法院可判决赔偿50万元以下。 法律分析 乐曲改编是否侵犯著作权，主要看如何使用。1.音乐受著作权法保护的，出于自我欣赏的目的进行填词，构成新的创作，拥有新的著作权，把填词后的歌曲放到网上免费供人们欣赏也是可以的，发到网上也照样拥有自己著作权2.如果以盈利为目的的话，应当经音乐的著作权人同意，否则构成侵权对于侵害他人著作权的行为，根据不同情况，法律规定了民事责任、行政责任，构成犯罪的甚至要承担刑事责任，具体在承担赔偿损失这项民事责任方面。著作权法第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。” 拓展延伸 法律视角下的音乐版权保护与创作自由 法律视角下的音乐版权保护与创作自由是一个复杂而重要的话题。在改编别人的歌词并用其歌曲调填词的情况下，是否犯法、是否构成侵权需要根据具体的法律规定和案例来判断。一般而言，如果未经原作者的授权或许可，擅自改编他人的歌词并使用原歌曲的调，可能构成侵权行为，侵犯了原作者的音乐版权。然而，在某些情况下，如符合公平使用原则、进行合理的创作转化等，可能会被认可为合法的创作行为。因此，在进行歌词改编时，建议遵守相关法律规定，尊重原作者的版权，并在必要时寻求相关的授权或许可，以确保创作自由与版权保护之间的平衡。 结语 合法使用他人音乐作品进行乐曲改编是一个复杂而重要的问题。根据具体法律规定和案例判断，擅自改编他人歌词并使用原歌曲调可能构成侵权行为，侵犯原作者的音乐版权。然而，在符合公平使用原则和合理创作转化等情况下，可能被认可为合法创作行为。因此，在歌词改编时，应尊重原作者版权，遵守相关法律规定，并在必要时寻求授权或许可，以保持创作自由与版权保护的平衡。 法律依据 中华人民共和国著作权法（2020修正）：第五章 著作权和与著作权有关的权利的保护 第五十八条 人民法院审理案件，对于侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，可以没收违法所得、侵权复制品以及进行违法活动的财物。 中华人民共和国著作权法（2020修正）：第五章 著作权和与著作权有关的权利的保护 第五十三条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放、复制或者通过信息网络向公众传播广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏技术措施的，故意制造、进口或者向他人提供主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件的，或者故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息的，知道或者应当知道作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息未经许可被删除或者改变，仍然向公众提供的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 中华人民共和国国家通用语言文字法：第二章 国家通用语言文字的使用 第十一条 汉语文出版物应当符合国家通用语言文字的规范和标准。 汉语文出版物中需要使用外国语言文字的，应当用国家通用语言文字作必要的注释。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。