| 问题 | 法庭调查与辩论的异同 |
| 释义 | 法庭调查和辩论是为了审查案件事实和证据，查明真相，为判决提供依据。法庭调查通过审问被告人和核实证据材料来实现，而法庭辩论则是双方针对起诉书中的事实和法律条款进行辩论。这两个过程让法官能够全面了解案情，并揭示出案件中的所有问题。 法律分析 法庭调查是指，在法庭上，审查关于案件的事实和案件的证据的活动。法庭调查的目的是，通过审问被告人，审查、核实证据材料，查明案情的真相，为判决提供事实根据。法庭调查的根本任务是让法官查清事实。法官调查的主要场所是法庭。法庭辩论是指，在诉讼活动中，双方针对起诉书中的相关事实和法律条例进行辩论的活动。法官在庭审中根据案情的需要，询问双方。然后，再由双方自由发言，相互对抗。在这个过程中，案件中的任何问题都会暴露无遗。 拓展延伸 法庭调查与辩论：权衡证据与辩护策略的较量 法庭调查与辩论是司法程序中关键的环节。在法庭调查中，各方将通过收集、呈现和审查证据来揭示真相。这包括调查取证、证人证言和物证等。而辩论阶段则是各方通过辩护策略和法律论证来争取有利的结果。在这个过程中，律师们需要权衡证据的可信度、关联性和重要性，以及选择合适的辩护策略来支持自己的立场。这种权衡与较量旨在确保公正和公正的司法决策。法庭调查与辩论的异同体现在其目的、程序、证据的使用和法律要求等方面。 结语 法庭调查与辩论是司法程序中至关重要的环节。通过调查取证和证人证言等手段，法庭调查旨在揭示案情真相，为判决提供事实依据。而辩论阶段则是各方通过辩护策略和法律论证来争取有利的结果。律师们在权衡证据的可信度、关联性和重要性的同时，还需选择合适的辩护策略，以确保公正和公正的司法决策。法庭调查与辩论的异同体现在其目的、程序、证据的使用和法律要求等方面。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条规定，法庭调查按照下列顺序进行： (一)当事人陈述； (二)告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言； (三)出示书证、物证、视听资料和电子数据； (四)宣读鉴定意见； (五)宣读勘验笔录。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。