| 释义 |
一.法律没有明确的规定，欠条和借条哪个更管用，不能简单的比较其证据效力的大小，并进而得出效力孰大孰小的结论。
当欠条持有人凭欠条向法院起诉主张债权时，需要陈述欠条形成的原因；
而借条一般由特定的借款的事实所形成，反映当事人双方特定的借款法律关系，进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成一方欠另一方款项的债权债务关系，只需要证明借款的事实就可以了。
借款协议可以代替借条。借款协议、借条等如果是当事人依法订立的，都可以作为债权凭证，证明当事人之间存在着借贷法律关系。但是借款协议一般比借条更正式。
借款协议和借条的不同是借款协议不但记载借用了多少款项，而且约定了借用款项应支付多少利息，最后协议需要双方签字。而借条只记载借用了多少款项，但对利息约定等情况缺少约定记载，最后只有借款人签字。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第六百六十九条签立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。
|