| 问题 | 保险理赔时要注意这点~ |
| 释义 | 咱们应该聊过很多关于保险的知识了，今天咱们换个讲法，拿一个实际案例出来分析分析，看看这个保险公司的推理逻辑，是怎么一步一步推出来这个事儿，到底是赔还是不赔的，拿一个咱们很常见的就是一个车险的事儿。 其实这个例子普通的不能再普通了，有这么一大哥，有一天晚上把一个车停到了一个商贸公司的楼底下，结果晚上刮大风，楼顶被掀翻了，砸这个车上把车砸坏了，他就去找这个保险公司索赔了。 单看这个例子似乎没有什么问题，但是保险公司拒赔了，当然了这个大哥不服，就告到了法院，那这中间肯定是有一些争议的，不然保险公司不会拒赔，然后这个大哥不会再去法院起诉，那这么一个简单的案例中，到底有哪些争议点呢? 可能还有很多朋友没有反应过来，因为这个东西我们的确不太熟悉，咱们一项一项来看，第一个争议点就是，导致这个车被砸坏的原因到底是因为风，还是因为屋顶，很多朋友一听这个觉得很奇葩，说这有什么可辩解的。 那刮风把屋顶掀起来，哐哧砸了，这不就ok了吗? 这里头又说到保险的一个叫近因原则，我们一定要把他确定了，到底是哪个原因导致的这个东西被损坏，然后再看这个原因符不符合赔偿的标准。 比如：这个案例来看，如果直接原因定成了风那就吹了，那肯定赔不了了，因为虽然那天晚上刮了大风，但是没有达到那个保险合同中，约定的必须是暴风或者龙卷风，才能赔的那个风力的级别，所以这件事儿要定风就吹了。 那么最后怎么确定是，这两个原因中的哪一个导致车受损呢? 咱们来看看当然人家原话很缜密我们白话来说，说风只有8级这肯定是达不到那个风，把车损坏那个标准。 但是一般情况下呢，8级风不能把这个房顶掀下来，那么既然是房顶掀下来了砸烂了车，风又没有达到能把房顶掀下来的那个级别，所以原因定在了房顶上，但是原因定到房顶上，保险公司还是不赔。 为什么呢? 因为这家商贸公司，就是这个大哥本人的，那保险公司说了说你这个东西，代位追偿没法追，你自己公司的屋顶砸了你自己的车，这事儿我们还是不赔，这是第二个争议点。 当然了这个事儿打到了法院去，最后法院判的是保险公司赔，为什么呢? 因为虽然，这个公司我白话说是这个大哥的，但是这个大哥只是这个公司的法人。 那么车呢? 是他个人的所以车和这个公司，并不在一个主体上，那么还是应该赔偿的，最后法院是这么判的，可能还有很多朋友，听完了之后仍然是觉着一头雾水。 该内容由 麻侦贤律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。