| 问题 | 市场支配地位推定的举证责任归属于 |
| 释义 | 市场支配地位推定的举证责任归属于被推定具有市场支配地位的经营者。 一、无罪推定的概念诉讼价值以及如何执行 无罪推定，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。因此，无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据。如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。应该说这一原则对于保障被告人的诉讼权利、诉讼地位发挥了巨大的作用。 无罪推定原则，是以保护被告人的合法权利为目的的，而与之相适应的审判方式也必然是强调控辩平等的当事人主义诉讼模式。 我国法律规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。必须坚持“以事实为依据、以法律为准绳”这一原则。在人民法院依法判决被告人有罪前，既不认为被告人是罪犯，也不认为被告人没有犯罪嫌疑，而是实事求是，进行调查，客观地收集有罪、无罪、罪轻、罪重的，根据事实来确定。 二、强迫交易罪的行为表现具体有什么 强迫交易罪的行为表现： 1、公用企业或者其他依法具有独家地位的经营者，限制他人购买其指定经营者的商品； 2、政府及其所属部门滥用行政权力，限制他人购买其指定经营者的商品； 3、还包括限制外国商品进入当地市场或限制当地商品流向外国市场的行为。 经营者销售商品，违反买方意图，搭售商品或者附加其他不合理条件的行为。 三、团伙诈骗怎样分辨主犯和从犯 团伙诈骗中的主犯和从犯的区分方法如下： 1、从共同犯罪活动中的地位看，主犯在共同犯罪中居于主导支配地位，从犯在共同犯罪中处于从属地位； 2、从实际参加犯罪的程度看，主犯大多参加了全部犯罪活动，而从犯在共同犯罪中一般只参与实施一部分犯罪活动； 3、从对犯罪结果所起的作用看，那些对犯罪结果所起的作用较大的人，是共同犯罪中的主犯，否则是从犯。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国反垄断法》第十九条有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位： （一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的； （二）两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的； （三）三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。 有前款第二项、第三项规定的情形，其中有的经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经营者具有市场支配地位。 被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。