| 释义 |
情势变更和不可抗力之间存在以下区别：情势变更原则是合同履行的原则，即在合同履行过程中，当事人因情势变更而无法履行合同义务时，可以变更或解除合同。这违背了诚实信用原则。而不可抗力是法定的免责事由，一旦发生不可抗力事件，债务人依法被免除民事责任，也可能导致合同的变更或解除。
法律分析
情势变更和不可抗力的区别如下：
1、情势变更原则属于合同履行的原则，即在合同履行过程中因情势变更的出现仍使当事人履行义务，有悖诚实信用原则，从而应允许当事人变更或解除合同。
2、不可抗力属于法定免责事由，一旦出现了不可抗力，则产生债务人依法被免于承担民事责任，也可导致合同的变更和解除。
拓展延伸
不可抗力与情势变更的法律责任与应对策略分析
不可抗力与情势变更是在合同履行过程中常见的情况，对于当事人的法律责任以及应对策略具有重要意义。在法律上，不可抗力是指无法预见、无法避免且无法克服的外部因素，如自然灾害、战争等，这些因素使得当事人无法履行合同义务。情势变更则是指合同履行过程中出现的外部环境变化，如经济形势变化、政策法规调整等。对于法律责任方面，当事人在面对不可抗力或情势变更时，应根据合同约定、相关法律规定以及诚实信用原则，评估其是否具备免责或减轻责任的依据。而应对策略方面，当事人可以通过协商、修改合同条款、寻求法律救济等方式来应对不可抗力或情势变更，以最大程度地保护自身利益。因此，对于不可抗力与情势变更的法律责任与应对策略进行深入分析，对于合同当事人具有重要指导意义。
结语
情势变更和不可抗力在合同履行中有着不同的法律性质和影响。情势变更是合同履行过程中的外部环境变化，根据诚实信用原则，当事人有权变更或解除合同。而不可抗力是无法预见、无法避免且无法克服的外部因素，债务人在不可抗力下免于承担民事责任。对于当事人的法律责任和应对策略，深入分析不可抗力和情势变更的区别具有重要指导意义。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第五百九十条
当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。
当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。
|