| 问题 | 被打后反击是否犯法？ |
| 释义 | 被打还手是否犯法？合法情况下的反击属于正当防卫，但超过限度则属于防卫过当，需减轻或免除处罚。根据《刑法》第二十条，为制止不法侵害而采取的行为属于正当防卫，不负刑事责任。超过必要限度造成重大损害的应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当，不负刑事责任。 法律分析 一、被打还手犯法吗 对正在进行的殴打进行反击，属于正当防卫，但是如果超过限度的，属于防卫过当，要负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。 二、法律规定 《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 拓展延伸 被打后反击的合法性如何评判？ 被打后反击的合法性评判主要涉及自卫法律原则。根据大多数国家的法律，当一个人受到非法攻击时，他有权采取合理的反击行为来保护自己。合法性评判的关键在于判断反击行为是否符合以下条件：必要性、适度性和紧急性。必要性要求反击是为了保护自己，没有其他合理的选择；适度性要求反击的手段和程度是合理和适当的；紧急性要求反击是即时发生的，没有延迟的余地。法庭将根据具体案件的事实和证据来评判被打后反击的合法性，包括被打的性质、攻击者的意图和反击行为的性质。总之，被打后反击的合法性评判是一项复杂的法律问题，需要综合考虑各种因素来做出准确的判断。 结语 合法性评判被打后反击的复杂性在于需要综合考虑必要性、适度性和紧急性等因素。根据《刑法》第二十条，正当防卫是为保护自身和他人免受不法侵害而采取的行为，但超过限度则属于防卫过当，需承担刑事责任。对于严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为不属于防卫过当。因此，在评判被打后反击的合法性时，法庭将根据具体案件的事实和证据进行判断。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。